Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

py raccah Métaphore et analogie dans les théories scienti ?ques des objectifs et des structures des théories scienti ?ques Pierre-Yves Raccah CNRS CeReS Université de Limoges Table Ronde de Nice Texte très provisoire pour démarrer les discussions RESUME L

Métaphore et analogie dans les théories scienti ?ques des objectifs et des structures des théories scienti ?ques Pierre-Yves Raccah CNRS CeReS Université de Limoges Table Ronde de Nice Texte très provisoire pour démarrer les discussions RESUME L'analyse que je propose ici vise d'une part à caractériser les objectifs des théories scienti ?ques et d'autre part à déterminer les moyens structuraux dont ces théories disposent pour satisfaire ces objectifs En ce qui concerne le premier point je critique la conception na? ve selon laquelle le rôle des théories est d' expliquer les phénomènes relatifs à un domaine et lui substitue une conception selon laquelle les théories engendrent des descriptions des phénomènes en vertu de règles formelles Au cours de cette discussion j'examine la notion intuitive de loi naturelle le concept d'adéquation explicative et je décris ce que l'on entend par rendre compte d'un phénomène les concepts d'hypothèses externes et internes sont précisés et comparés à ceux de mesure et de calcul un modèle formel des théories empiriques est alors décrit J'examine ensuite les moyens dont une théorie dispose pour délimiter son objet d'étude deux stratégies de découpage de l'observable sont décrites et discutées dans leur application aux sciences du langage l'approche épistémique et l'approche procédurale ABSTRACT The present work intends on the one hand to characterise the aims of scienti ?c theories and on the other hand to determine the structural means by which these theories achieve these aims I criticise the naive approach according to which the rôle of theories is to explain the phenomena of some domain and propose an approach according to which theories generate descriptions of phenomena by virtue of formal rules Within this discussion I examine the intuitive notion of Natural Law the concept of explanatory adequacy and describe what is understood by accounting for a phenomenon the concepts of external and internal hypotheses are made precise and compared to those of measure and calculus a formal model of empirical theories is then described I then examine the means which a theory can use for the delimitation of its object two strategies are described and discussed in their application to the sciences of language the epistemic approach and the procedural approach C Description et explication Explication et signe Pour que l'on puisse parler d ? expliquer ? certaines conditions doivent être réunies qui contraignent fortement la notion étudiée Il doit d'abord y avoir quelque chose à propos de laquelle une explication peut être fournie un comportement un texte un schéma ou autre représentation perceptible bref un phénomène Cette chose à propos de laquelle une explication peut être fournie doit être perçue ou imaginée par un destinataire cette perception peut être plus ou moins complète Cette chose à propos de laquelle une explication peut être fournie est susceptible d'être comprise ou de ne pas être comprise le destinataire pouvant la percevoir sans la comprendre En ?n que cette chose soit présentée au destinataire par un agent ou qu'elle soit donnée à lui par la nature auquel cas