Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LES PHRASES COMPLEXES Phrase = commence par une majuscule + finit par un point

LES PHRASES COMPLEXES Phrase = commence par une majuscule + finit par un point Proposition = structure qui contient au moins 1 sujet + 1 prédicat (i.e. GV = auxiliaire + V + cpt direct et / ou indirect) => pour connaître le nb de proposition, compter le nb de V e.g. John [is drinking beer.] S GV e.g. [He wants [you to go]]. = 2 propositions > 2ème proposition incluse dans la 1ère e.g. [Stop [shouting]]  3 types de propositions : o Proposition indépendante o Proposition principale o Proposition subordonnée Coordination :  Proposition introduite par conjonction de coordination (and, or, but, for + so, yet, neither, nor)  Chaque proposition est indépendante l’une de l’autre > on peut en supprimer l’une des deux ou en inverser l’ordre sans que cela ne pose de problème syntaxique) NB. Il peut y avoir une ellipse du sujet Subordination :  Une proposition subordonnée est subordonée à qqch (i.e. dépendante)  La proposition subordonnée est incluse dans une proposition principale, qui est enchassante.  La proposition subordonnée a toujours une fonction par arpport à la proposition principale ce qui indique automatiquement le type de subordonnée  Pbq = Quelle est la nature et la fonction de la subordonnée LES NOMINALISEES Ce sont des subordonnées qui sont remplaçables par un GN (this, something) et dont la fonction est généralement dévolue au GN (S / COD / attribut du S avec les V d’état / Cpt de la préposition non exprimée). NOMINALISEE EN THAT fonction généralement dévolue au GN introduite par : le complémenteur THAT (même s’il n’est pas toujours exprimé) Ne pas confondre ce complémenteur avec un pronom relatif (qui a une fonction dans la subordonnée) ou un déterminant démonstratif test supplémnetaire : remarques : explicite le contenu d’un N shell abstrait (fact, assumption, idea, etc.) vs. Relative déterminative qui est Cpt du N. ne pas confondre avec une subordonnée relative. se trouve souvent après les V d’opinion ou de déclaration NOMINALISEE EN FOR…TO (INFINITIVE) fonction généralement dévolue au GN introduite par : le complémenteur FOR (uniquement si le sujet de la nominalisée est exprimé) sinon test supplémnetaire : remplacer TO par *IN ORDER TO (incorrect dans la nominalisée en TO) pour faire remarques : ne pas confondre avec une adverbiale de but cette nominalisée indique une Ø et la proposition commence à TO avec la distinction avec l’adverbiale de but relation de nature causale ou logique (mvt mental) entre la principale et la subordonnée NOMINALISEE EN –ING (GERONDIVE) fonction généralement dévolue au GN introduite par : Ø > la proposition commence avec le BV+-ING (sauf si le sujet de la proposition est exprimé) test supplémentaire : remarques : exprime un regard ou une appréciation invité par le V de la principale INTERROGATIVE INDIRECTE fonction généralement dévolue au GN introduite par : un pronom interrogatif en WH- ou un subordonnant (if, whether) test supplémnetaire : c’est un type de nominalisée car l’interrogative indirecte peut être remplacée par un GN interrogative indirecte peut se transformer en question directe facilement remarques : V de la principale implique un déficit d’informations RELATIVE LIBRE fonction généralement dévolue au GN introduite par : pronom relatif qui inclus son propre antécédent : test supplémnetaire : proposition qui occupent à elles seules la place remarques : V de la principale n’indique pas de déficit what, who, whom, when, where, how, whatever, whichever, whoever, whomever, whenever, however d’un GN > on peut les remplacer par un GN de type “the thing / person that” d’information ne pas les confondre avec les interrogatives indirectes ou les relatives LES EXTRAPOSITIONS DU SUJET ET DE L’OBJET 1 / Extraposition du Sujet  Phénomène classique et très courant mais pas canonique  Ne fonctionne qu’avec les nominalisées en THAT et en TO (= nominalisées infinitives) car ces subordonnées qui peuvent être sujet de la principale. e.g. [That he hasn’t complained] is amazing. = nominalisée S  Extraposition du S = poser à la fin de la phrase la nominalisée qui a pour fonction S sémantique du V de la principale. e.g. Etape 1 = [That he hasn’t complained] is amazing. Etape 2 = is amazing [that he hasn’t complained]. Etape 3 = IT is amazing [that he hasn’t complained].  Le IT explétif apparaît car on ne peut laisser un espace vide devant le verbe. Ce IT proforme vient jouer le rôle de S grammatical. Test : remplacer IT par la nominalisée pour montrer qu’il y a bien eu extraposition > montrer que le IT est un IT cataphorique (qui renvoit à un élément à sa droite et qui remplace la nominalisée extraposée => IT explétif S grammatical) et non pas un IT anaphorique (qui renvoit à un élément à sa gauche et qui a un fonctionnement référentiel de reprise => IT pronom de 3ème personne S sémique de la phrase) Pourquoi extraposer le S ? Pour des raisons discursives.  En anglais, la position finale de la phrase est la place de l’information finale (principe du end focus)  En anglais, la position finale est celle de l’élément le plus lourd / complexe / long (principe du end weight)  L’extraposition du S répond à ces 2 principes discursifs et permet de vider la position initiale de toute information lourde et nouvelle, que l’on déplace en fin de phrase. 2 / Extraposition de l’Objet Il existe 2 cas de l’extraposition de l’Obj.  Avec les verbes transitifs complexes, i.e. V+COD+Attribut du COD > Si le COD est une nominalisée, alors l’extraposition de l’Obj. est obligatoire. Sa place laissée vide est remplie par la proforme IT. e.g. Etape 1 = She finds [to understand him] difficult. Etape 2 = She finds it difficult [to understand him].  Avec les verbes ditransitifs, i.e. V + cpt + cpt > Pour des raisons discursives (principes de end weight et end focus), un cpt peut être extraposé, mais ce n’est pas obligatoire. e.g. ?*I regret that you disagree profoundly. > I regret it profoundly that you disagree. LES RELATIVES Les relatives correspondent à des expansions du N qui se trouve dans ce cas post- modifié. RELATIVE DETERMINAITIVE fonction syntaxique = Cpt du N (N = antécédent) Fonction sémantique = joue le rôle d’un déterminant indispensable pour identifier le référent, i.e. dit lequel c’est introduite par un pronom relatif (that, relatif en wh- ou Ø) dont l’antécédent est le nom qui le précède fait partie intégrante du GN Antécédent = seulement N RELATIVE APPOSITIVE fonction syntaxique = apposition au GN / proposition qui est mon antécédent fonction sémantique = apporte une info supplémentaire mais qui n’est pas pronom relatif en wh- dont l’antécédent est le N / la proposition / adj. qui le précède constituant à part antécédent = N / proposition / adj. qui le précède nécessaire àl’identification du référent de l’antécédent RELATIVE INFINITIVE e.g. There were no books for him to study. e.g. They haven’t got any leader to follow. fonction syntaxique = Cpt du N fonction sémantique = apporte souvent une valeur modale de possibilité matérielle ou de contrainte, ou apporte une dimmension de comparaison avant / après avec S exprimé = toujours un pronom relatif zéro, who, which sans sujet exprimé = tours relatif zéro introduit par FOR (qui peut être sous- entendu) la différencier des Nominalisées en TO et des ardverbiales en IN ORDER TO prouver que c’est bien une relative en la reformulant en relative finie peuvent être construite avec ou sans S RELATIVE PARTICIPIALE e.g. He is the one making noise. fonction syntaxique = Cpt du N Reformuler en une relative finie pour prouver que c'est bien une relative et la Toujours relative déterminative Quand reformulées différencier d'une nominalisée en - ING en relatives finies, elles ne donnent pas toujours de relaitives en BE+ - ING Comment justifier le choix du pronom relatif ? 3 facteurs à prendre en compte :  le type de la relative (relative / appositve) > la relative appositive exclut les relatifs zéro et that  l'antécédent (humain / non humain) > un antécédent humain exclut d'office which  la fonction du pronom relatif au sein de la relative (fonction de la relative vs. fonction du pronom relatif) > le pronom relatif peut être S (ce qui exclut le relatif zéro) / COD / cpt de la préposition / cpt du nom / cpt circonstanciel Antécédent humain Antécedent non- humain Sujet who that which that COD ?* who / whom that zéro which that zéro Cpt Préposition who…to that… to zéro…to to who(m) – – which…to that…to zéro…to to which… – – Cpt du N whose whose / of which LES SUBORDONNEES ADVERBIALES Ces subordonnées peuvent être remplacées par un GP ou un Adv. et ont toujours pour fonction Cpt Circonstanciel :  de temps,  de lieu,  de condition,  de contraste,  de concession,  de cause,  de but,  de résultat,  de conséquence,  de manière,  de comparaison Les adverbiales sont introduites par une conjonction de subordination simples (e.g. uploads/Geographie/ fiches-de-grammaire-s2.pdf