Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

r fondations Mission d ? évaluation sur les relations entre les fondations abritantes et les fondations abritées MAI Philippe DEBROSSE Adrien PRAUD Julien SENÈZE C CMINISTÈRE DE L ? INTÉRIEUR Inspection générale de l ? Administration N -R MINISTÈRE DE L ?

Mission d ? évaluation sur les relations entre les fondations abritantes et les fondations abritées MAI Philippe DEBROSSE Adrien PRAUD Julien SENÈZE C CMINISTÈRE DE L ? INTÉRIEUR Inspection générale de l ? Administration N -R MINISTÈRE DE L ? ÉCONOMIE ET DES FINANCES Inspection générale des Finances N -M- - RAPPORT MISSION D ? ÉVALUATION SUR LES RELATIONS ENTRE LES FONDATIONS ABRITANTES ET LES FONDATIONS ABRITÉES Établi par Philippe DEBROSSE Inspecteur général de l ? Administration Adrien PRAUD Auditeur de la cellule budgétaire et comptable de l ? Inspection générale de l ? Administration Julien SENÈZE Inspecteur général des Finances MAI - C CSOMMAIRE SYNTHÈSE ET RECOMMANDATIONS LE RÉGIME DE LA FONDATION ABRITÉE CONCILIE PROTECTION DE L ? APPELLATION DE FONDATION ET RECONNAISSANCE DES DONATEURS La protection de l ? appellation de fondation Mais une volonté de reconnaissance des fondateurs UN OUTIL LARGEMENT UTILISÉ fondations abritées dont à la Fondation de France Des pratiques variées DES AMBIGU? TÉS SÉMANTIQUES MAIS DES PRINCIPES JURIDIQUES CLAIRS QUE L ? ADMINISTRATION DOIT AIDER À FAIRE PRÉVALOIR Des ambigu? tés sémantiques Mais des principes juridiques clairs que l ? administration peut aider à faire prévaloir Des principes juridiques su ?samment clairs Que l ? administration peut aider à faire prévaloir ?? Recommandations ? ? ? ? C CSYNTHÈSE ET RECOMMANDATIONS Par courrier du janvier cf annexe les directeurs de cabinet des ministres de l ? intérieur et de l ? économie ont demandé aux inspections générales de leurs ministères respectifs de conduire conjointement une mission d ? évaluation des relations entre fondations abritantes et fondations abritées Cette demande répond à une recommandation formulée par la Cour des Comptes dans son rapport de sur le soutien public au mécénat des entreprises soulignant que le choix pour une fondation d ? accueillir des fondations abritées qui n ? ont pas de personnalité juridique propre lui confère d ? importantes responsabilités juridiques ?nancières mais aussi éthiques ? la Cour recommande d ? encadrer les modalités de création de fonctionnement et de contrôle des fondations abritées ? A l ? issue de ses investigations la mission considère que ce dispositif législatif qui ne reconna? t pas la personnalité juridique des fondations abritées est un moyen e ?cace de contrôler les risques liés à ces entités dès lors que les fondations abritantes comprennent et ma? trisent les conséquences de ce cadre juridique En e ?et la fondation abritante porte seule la responsabilité de la gestion de ses abritées puisqu ? elles n ? ont pas de personnalité morale Toute di ?culté qui surgirait pour une fondation abritée serait donc le fait exclusif volontaire ou par négligence de sa fondation abritante Le régime juridique de la fondation abritée certes n ? est pas sans ambigu? té sémantique mais dès lors que ses principes juridiques sont clairs la mission estime que le dispositif est un outil de gestion utile et souple à la disposition des fondations Elle ne recommande donc pas de modi ?er la loi En revanche l ?