Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

PIERRE BOURDIEU, JURIS LECTOR : ANTI-JURIDISME ET SCIENCE DU DROIT Jacques Cail

PIERRE BOURDIEU, JURIS LECTOR : ANTI-JURIDISME ET SCIENCE DU DROIT Jacques Caillosse Éditions juridiques associées | « Droit et société » 2004/1 n°56-57 | pages 17 à 37 ISSN 0769-3362 ISBN 2275024417 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2004-1-page-17.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Éditions juridiques associées. © Éditions juridiques associées. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) Droit et Société 56-57/2004 – 17 Résumé L’œuvre de Pierre Bourdieu se prête-t-elle à une lecture juridique ? Quel usage le juriste peut-il faire d’une sociologie qui affiche son anti- juridisme ? À ces questions, une réponse en deux temps est envisa- geable. Il faut reconnaître tout d’abord que la sociologie du champ ju- ridique que développe Pierre Bourdieu peut fort bien servir l’analyse critique des formes de la pensée juridique dominante. Mais force est ensuite de constater que la conception du droit qui sous-tend la dé- marche du sociologue n’est pas incontestable. Il appartient au juriste d’en faire la critique juridique, car le droit n’est sûrement pas réducti- ble aux représentations qu’en donne l’auteur. Champ juridique – Force du droit – Habitus – Juridisme – Pierre Bourdieu – Sociologie du droit. Summary Law-centered Approaches and Legal Theory according to Pierre Bourdieu Does the work of Pierre Bourdieu lend itself to a legal reading ? How can a jurist make use of an anti-legalist sociology ? It is possible to treat these questions at two levels. First, one has to admit that the so- ciology of the legal field developed by Pierre Bourdieu could be useful for the critical analysis of the prevailing legal thinking. But, secondly, one cannot avoid noticing that the conception of law underlying Bour- dieu’s approach is not beyond reproach. It is up to the jurist to criti- cize it from a legal perspective, for the law cannot be reduced to the representations given by the author. Enforceability of the rule – Habitus – Law-centered approaches – Legal field – Pierre Bourdieu – Sociology of law. Pierre Bourdieu, juris lector : anti-juridisme et science du droit Jacques Caillosse * * Centre d’Études et de Recherches de Science Administrative (CERSA), UMR 7106 du CNRS, 10 rue Thénard, F-75005 Paris. <jacques.caillosse@wanadoo.fr> L’auteur Professeur de droit public, membre du Centre d’Études et de Recherches de Science Admi- nistrative (CERSA), Université Paris II Panthéon-Assas. Ses recherches portent sur les mutations en cours du droit de l’administration et de l’action publique, ainsi que sur les mo- des de représentation du droit dans les sciences sociales. Parmi ses publications : – Introduire au droit, Paris, Montchrestien, 3e éd. 1998 ; – Droit et modernisation admi- nistrative (avec J. Hardy), Paris, La Documentation française, 2000 ; – L’analyse des politiques publi- ques aux prises avec le droit (sous la dir., avec D. Renard et D. de Béchillon), Paris, LGDJ, 2000. © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) 18 – Droit et Société 56-57/2004 J. CAILLOSSE Partons de deux brèves réflexions de Pierre Bourdieu. Écrites à une quinzaine d’années de distance, elles sont deux façons complémentaires de « marquer » le territoire à la fois matériel et symbolique où juristes et socio- logues ne cessent de se croiser pour mieux s’ignorer : La division du monde universitaire en disciplines s’inscrit sous forme d’habitus disciplinaires générateurs d’un accord entre les spécialistes qui est res- ponsable même de leurs désaccords et de la forme dans laquelle ils s’expriment et qui entraîne ainsi toutes sortes de limitations et de mutilations dans les prati- ques et les représentations et de distorsions dans les rapports avec les représen- tants d’autres disciplines 1. Entre les juristes et les sociologues, il y a tout l’écart entre deux modes de production et de reproduction du savoir et, plus largement, entre deux systèmes de valeurs et deux styles de vie ou, si l’on veut, entre deux manières de concevoir l’homme accompli 2. Si l’on devait admettre que ces constats réfléchissent encore, ne serait- ce qu’une part significative de la configuration institutionnelle et intellec- tuelle dont nous sommes largement tributaires, alors, la présente étude pourrait passer pour désespérée. En vérité, aujourd’hui, des juristes univer- sitaires affichent leur intérêt pour la sociologie de P. Bourdieu, à un mo- ment où chez les sociologues on semble remettre en cause de vieilles aver- sions disciplinaires à l’égard de la juridicité 3. La volonté de décloisonnement ainsi à l’œuvre n’en reste pas moins paradoxale. Non seulement parce qu’il n’est jamais simple de faire usage d’un texte – sauf à le considérer comme hors d’atteinte – qui toujours inter- pelle le lecteur sur la légitimité même de sa lecture 4, mais parce que pour 1. Cf. Pierre BOURDIEU, Méditations pascaliennes, Paris, Seuil, 1997, p. 210. 2. Cf. Pierre BOURDIEU, Homo academicus, Paris, Minuit, 1984, p. 82. 3. Voir, pour un récent et édifiant exemple, Bruno LATOUR, La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État, Paris, La Découverte, 2002. Voir aussi le colloque organisé par le CURAPP à Amiens les 14 et 15 novembre 2002 : « Sur la portée sociale du droit. Usages et légitimité du re- gistre juridique ». Sur la question plus générale des rapports entre droit et sciences du politique, cf. Jacques CAILLOSSE, « Droit et politique : vieilles lunes, nouveaux champs », Droit et Société, 26, 1994, p. 127 et suiv. ; ID., « À propos de l’analyse des politiques publiques : réflexions critiques sur une théorie sans droit », in Jacques COMMAILLE, Laurence DUMOULIN et Cécile ROBERT (sous la dir.), La juridicisation du politique. Leçons scientifiques, Paris, LGDJ, coll. « Droit et Société », 2000, p. 47 et suiv. ; et ID., « Le droit comme méthode ? Réflexions depuis le cas français », in Didier RENARD, Jacques CAILLOSSE et Denys DE BÉCHILLON (sous la dir.), L’analyse des politiques publiques aux prises avec le droit, Paris, LGDJ, coll. « Droit et Société », 2000, p. 27 et suiv. 4. Lorsqu’on se propose de parler de Pierre Bourdieu, non pas pour lui, ni contre lui, mais tout simplement avec lui, encore faut-il s’échapper de cette sorte de cercle infernal que dessine son écriture. L’utilisateur de son texte ne cesse d’être pris en flagrant délit d’ignorance d’un mode d’emploi réservé ; il n’en finit pas d’être soupçonné d’un oubli de soi, toujours coupable. L’œuvre bourdieusienne est d’ailleurs présentée par nombre de ses détracteurs comme d’autant plus irre- cevable qu’elle prétend se soustraire à toute discussion. Voir en ce sens la démonstration rageuse de Luc FERRY et Alain RENAUT, La pensée 68. Essai sur l’anti-humanisme contemporain, Paris, Galli- mard, 1985, où on lit, p. 221 : « Le travail entrepris [par Pierre Bourdieu] étant supposé conduire à des résultats terrifiants pour ceux dont il dévoilerait les stratégies et les calculs d’intérêts, toute contestation de ses produits en assure ipso facto la confirmation et en même temps se disqualifie elle-même : non seulement en effet l’objection ne peut jamais ébranler la théorie, puisque celle-ci s’est rendue non falsifiable, mais qui plus est, l’objection s’expose à se voir démontée par une © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) © Éditions juridiques associées | Téléchargé le 29/08/2020 sur www.cairn.info (IP: 89.64.58.86) Droit et Société 56-57/2004 – 19 Pierre Bourdieu, juris lector : anti-juridisme et science du droit un juriste, se tourner vers l’œuvre de P. Bourdieu (qu’importe si c’est en- suite pour s’en détourner) ne relève pas franchement de l’évidence ! Soyons clair. Les images du droit et d’eux-mêmes qu’ils découvrent dans le texte bourdieusien ne sont guère flatteuses. Si l’auteur ne manque pas d’être pré- occupé par la question juridique, c’est essentiellement sur le mode de la dénégation et du repoussoir. Il est une invitation à se déprendre du « juri- disme » comme de tous ceux qui le servent. Car chez P. Bourdieu la dépré- ciation du droit se veut (presque) totale : elle s’applique aux règles juridi- ques aussi bien qu’à la pensée juridique ; bref elle vise indifféremment le droit positif et le droit savant. Le premier parce qu’il est inséparable de cette machinerie de la « violence symbolique » dont il est le mode camouflé d’expression privilégié, le second parce qu’il est, lui aussi, un produit social pris dans le jeu des rapports de force uploads/S4/caillosse-pierre-bourdieu-juris-lector.pdf