Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Foucault la grammaire generale de port royal pdf 1

Michel Foucault La Grammaire générale de Port-Royal In Langages e année n pp - Citer ce document Cite this document Foucault Michel La Grammaire générale de Port-Royal In Langages e année n pp - doi lgge http www persee fr web revues home prescript article lgge - X num CMICHEL FOUCAULT LA GRAMMAIRE GÉNÉRALE DE PORT-ROYAL La Logique publiée peu après la Grammaire se donne comme un art de penser Répondant aux principales objections ? qui ont été faites à la première édition du texte Arnauld et Nicole expliquent pourquoi ils ont préféré ce sous-titre à la désignation traditionnelle art de bien raisonner ? Penser et non pas raisonner parce que la logique a a ?aire à toutes les actions de l'esprit qui permettent de conna? tre concevoir juger raisonner ordonner Art de penser et non point art de bien penser parce qu'un art a toujours pour t? che de donner des règles que les règles dé ?nissent toujours une action correcte et qu'il n'y a pas plus d'art de mal penser qu'il n'y a de règles pour peindre mal La pensée incorrecte est une pensée sans règle et une règle qui ne serait point bonne ? ne saurait en aucune manière être considérée comme une véritable règle La règle n'est pas une pure et simple prescription externe qui permettrait ou non d'accéder à la vérité elle est une condition d'existence qui est en même temps garantie de la vérité elle est le fondement commun à ce qui existe et à la connaissance vraie qu'on en prend La grammaire elle non plus n'est pas un art de bien parler ? mais tout simplement un art de parler ? Le principe que penser faux c'est ne pas penser du tout doit en e ?et être appliqué à la parole parler hors des règles revient à ne pas parler du tout une parole e ?ective est forc ément une parole correcte De là une conséquence importante la grammaire ne saurait valoir comme les prescriptions d'un législateur donnant en ?n au désordre des paroles leur constitution et leurs lois elle ne saurait être non plus comprise comme un recueil des conseils donnés par un correc teurvigilant Elle est une discipline qui énonce les règles auxquelles il faut bien qu'une langue s'ordonne pour pouvoir exister Elle a à dé ?nir cette correction d'une langue qui n'est ni son idéal ni son meilleur usage ni la limite que le bon goût ne saurait franchir mais la forme et la loi intérieure qui lui permettent tout simplement d'être la langue qu'elle est On voit ici la di ?érence avec Vaugelas Toutefois dans la mesure o? celui-ci donne l'usage comme critère il pense bien lui aussi la règle comme loi d'existence de la langue C Par le fait même le sens du mot grammaire se dédouble il y a une grammaire qui est l'ordre imminent à toute parole prononcée et une grammaire qui est la description l'analyse et l'explication ?? la théor ie ?? de cet ordre