Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ifpo presses beo 66 zouache 16devaulx

Al ? Sara s versus al ? Kaskar ?? plus qu ? une dispute religieuse un événement philosophique Réédition traduction et commentaire du Ma ?lis ikr ?liy ? à la lumière des Ras ? il I w ?n al ? ?af ? Guillaume de Vaulx d ? Arcy Résumé La rencontre entre A mad b al ? ayyib al ? Sara s et Isr ? l al ? Kaskar appara? t sous la forme d ? une dispute interreligieuse classique légèrement caricaturale Pourtant la description des personnages en présence et la mise en rapport nouvelle des textes la manifeste comme un événement intellectuel de prime importance derrière ces deux philosophes ce sont les deux courants dominants de la pensée arabe à savoir le pythagorisme vieillissant d ? une part et l ? aristotélisme montant d ? autre part qui s ? a ?rontent Notre compréhension de ce texte repose sur notre hypothèse récente al ? Sara s serait l ? auteur des Ras ? il I w ?n al ? af ? L ? analyse de la controverse est l ? occasion de mettre à l ? épreuve et d ? exploiter cette hypothèse historique décisive et constitue ainsi une des premières étapes dans la réécriture de l ? histoire philosophique du ixe siècle Mots-clés A mad b al ? ayyib al ? Sara s Isr ? l al ? Kaskar al ? Kind controverse interreligieuse Ras ? il I w ?n al ? af ? Ép? tres des Frères en Pureté Pythagorisme arabe Aristotélisme arabe Abstract The meeting between A mad b al ? ayyib al ? Sara s and Isr ? l al ? Kaskar seems to be nothing more than the umpteenth Christian Muslim dispute with its classical and exaggerated features However both the characters ? description and new intertextual operations reveal the scene to be a decisive intellectual event behind both philosophers we ?nd the ?ght between the two main streams in Arabic history precisely the aging Pythagoreanism and the rising Aristotelianism Our interpretation of this text is based on our recent hypothesis of al ? Sara s ? s authorship on the Ras ? il I w ?n al ? af ? Then the dispute ? s analysis is an opportunity for testing and developing this very historical hypothesis and become one of the ?rst steps in rewriting the philosophical history in the ninth century Keywords A mad b al ? ayyib al ? Sara s Isr ? l al ? Kaskar al ? Kind Christian Muslim dispute Ras ? il I w ?n al ? af ? Epistle of Brethren in Purity Arabic Pythagoreanism Arabic Aristotelianism Guillaume de Vaulx d ? Arcy ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?