Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

These lgardes 04 1 CHAPITRE RESULTATS C Description générale des actions mises en ?uvre Après avoir décrit les entreprises dans lesquelles nous avons mené notre expérimentation nous allons présenter la méthode MOSAR Cette méthode a été mise au point par P

CHAPITRE RESULTATS C Description générale des actions mises en ?uvre Après avoir décrit les entreprises dans lesquelles nous avons mené notre expérimentation nous allons présenter la méthode MOSAR Cette méthode a été mise au point par Pierre PERILHON au CEA Comme elle a évolué au cours du temps on prend ici comme référence l'article paru le premier trimestre dans le magazine Phoebus n PERILHON Méthode MOSAR démarche de référence La méthode MOSAR d'analyse globale de risques se compose de deux modules A et B complémentaires Le premier a pour but d'identi ?er les dysfonctionnements de nature technique ou opératoire et leurs interactions dont l'encha? nement peut conduire à des événements non souhaités des accidents par exemple Ce module A va permettre de générer les scénarios d'accidents pouvant mettre en jeu des dysfonctionnements de natures di ?érentes en ayant une vision macroscopique ne rentrant pas dans le détail du fonctionnement de l'installation Le deuxième niveau le module B va rechercher à partir des résultats du module A l'origine des événements événements apparaissant comme événements primaires dans les arbres logiques fournis par le module A Ce module fait entrer dans le fonctionnement de l'installation Les événements considérés sont de nature technique principalement Pour chacun des deux modules MOSAR se compose de cinq étapes successives pour chaque module décomposables en sous étapes et basées avant tout sur le modèle d'accident MADS Modèle MADS PERILHON Le modèle MADS et la méthode MOSAR ont été conçus dans l'esprit de la prévention des risques majeurs à la suite des catastrophes industrielles marquantes Bhopal Tchernobyl ? Ces accidents mettent en e ?et en jeu des installations et des processus complexes di ?cilement appréhendables par les méthodes classiques d'analyse des risques CLe modèle MADS a pour but d'expliciter la démarche commune des outils de l'analyse classique des dysfonctionnements AMDEC et arbres logiques par exemple Le modèle MADS appara? t donc comme la conceptualisation d'une approche intuitive du risque associant les visions systémiques et analytiques de la sûreté de fonctionnement MADS représente le danger et donc le risque mesure du danger comme un ensemble de processus au sens systémique du terme Le danger est vu comme l'ensemble des processus conduisant à un processus principal représentant un ux de danger pouvant être généré par un système source de danger Ce ux est constitué d'énergie de matière et d'information Si ce ux peut atteindre un système cible et avoir des e ?ets sur ce dernier on parle alors de risque Les e ?ets observés sur le système cible lorsque le risque se réalise constituent ce que l'on appelle l'événement non souhaité Le processus principal est situé dans un environnement spéci ?que partie de l'environnement qui le concerne générateur de champs de danger processant des e ?ets sur ce processus Le ux de danger est généré par un événement ou processus initiateur d'origine interne ou externe Symétriquement il peut y avoir un événement renforçateur du ux sur la cible d'origine interne ou externe Figure Ce modèle de processus de danger et de