Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cardozo droit et litterature 1

Traduction par François Michaut Note introductive Benjamin N Cardozo - est un représentant de l ? école de la sociological jurisprudence ? Sa carrière de juge le conduisit jusqu ? à la Cour Suprême des Etats-Unis o? il succéda à Oliver Wendell Holmes Jr et siégea de à Auteur du célèbre ouvrage The Nature of the Judicial Process ? o? il distingue quatre méthodes d ? interprétation judiciaire la méthode philosophique la méthode de l ? évolution la méthode de la tradition et la méthode sociologique qu ? il associe à un souci d ? adaptation à la société et de conformité à la justice il reconnaissait au juge un rôle créateur et insistait sur l ? importance d ? une connaissance approfondie des faits En s ? intéressant dans son article Droit et littérature ? à l ? écriture judiciaire il se faisait après John H Wigmore un précurseur du courant du même nom qui depuis le dernier quart du vingtième siècle occupe une grande place dans la théorie du droit américaine Ronald Dworkin l ? a illustré mais les deux représentants les plus emblématiques en sont James Boyd White avec son remarquable ouvrage The Legal Imagination ? de et Richard Weisberg dont le livre au titre évocateur Poethics and Other Strategies of Law and Literature ? est peut-être plus connu en France dans le milieu des juristes Dans son numéro du novembre l ? International Herald Tribune annonçait les premiers résultats d ? une étude sur les caractéristiques actuelles de l ? écriture des décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis réalisée par Ryan J Owens de Harvard et Justin Wedekind de l ? Université du Kentucky et encore à para? tre Les observations de Benjamin N Cardozo semblent toujours d ? actualité Clio Thémis - n CTraduction par François Michaut DROIT ET LITTERATURE BENJAMIN N CARDOZO traduction de Benjamin N Cardozo Law and Literature ? in Yale Review vol p - Des amis me disent parfois qu ? une opinion judiciaire n ? a pas à se préoccuper d ? être de la littérature L ? idole doit être laide sinon on pourrait la prendre pour un être humain ordinaire L ? oracle qui doit être accepté sans objection ou hésitation se doit de présenter une certaine austérité hautaine qui rechigne à courtiser les gr? ces J ? imagine que cette critique est en grande partie fondée sur une conception erronée de la signi ?cation réelle de la littérature ou plus exactement peut-être du style littéraire A quelques-uns a été donnée une plus grande perspicacité Il y a ceux qui ont senti que le condensé extrême le style direct court incisif et impératif celui qui parle le langage d ? une autorité extérieure suprême est compatible néanmoins avec la plus parfaite excellence littéraire Un propos d ? Henry Beyle rappelé il y a peu par M Strachey va illustrer mon propos Le romancier français avait l ? habitude d ? a ?rmer qu ? il n ?