Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Évaluation des valeurs du patrimoine culturel Rapport de recherche Le Getty Con

Évaluation des valeurs du patrimoine culturel Rapport de recherche Le Getty Conservation Institute, Los Angeles Abonnez-vous à DeepL Pro pour éditer ce document. Visitez www.DeepL.com/Pro pour en savoir plus. Évaluation des valeurs du patrimoine culturel Rapport de recherche Edité par Marta de la Torre Le Getty Conservation Institute, Los Angeles Coordinateur du projet : Marta de la Torre Rédacteur du rapport : Marta de la Torre Coordinateur de la conception/production : Joe Molloy Rédacteur en chef : Sylvia Tidwell Copyright © Le J. Paul Getty Trust Le Getty Conservation Institute Getty Center Drive, Suite Los Angeles, CA - Téléphone - Fax : - Envoyez un courriel à gci@getty.edu http://www.getty.edu/gci Le Getty Conservation Institute travaille au niveau international pour faire progresser la conservation et améliorer et encourager la préservation et la compréhension des arts visuels dans tous les de leurs dimensions - objets, collections, architecture et sites. L'Institut sert la communauté de la conservation par la recherche scientifique ; l'éducation et la formation ; le terrain des projets ; et la diffusion des résultats de ses travaux et de ceux d'autres sur le terrain. Dans tous ses efforts, l'Institut s'engage à traiter les questions de et la promotion des normes les plus élevées possibles en matière de pratiques de conservation. L'Institut est un programme du J. Paul Getty Trust, un organisme culturel et institution philanthropique consacrée aux arts visuels et aux sciences humaines qui comprend un musée d'art ainsi que des programmes d'éducation, de bourses et de conservation. Contenu Introduction Marta de la Torre et Randall Mason Essais Évaluation des valeurs dans la planification de la conservation Questions et choix méthodologiques Randall Mason Méthodes anthropologiques et ethnographiques pour l'évaluation des valeurs culturelles dans Conservation du patrimoine Setha M. Low Évaluation économique du patrimoine culturel : Données et perspectives Susana Mourato et Massimiliano Mazzanti Engourdissement et sensibilité dans l'élicitation des valeurs environnementales Theresa Satterfield Concepts de capital culturel et de durabilité dans l'économie du patrimoine culturel David Throsby Participants à la réunion Remerciements T aux contributions de nombreux qui nous ont aidés à définir des orientations et à identifier les questions critiques. Le travail de Randall Mason et Erica Avrami au départ de cette recherche a préparé le terrain pour les discussions d'un groupe de spécialistes qui se sont rencontrés au Getty Conservation Institute en mars . Les noms des personnes participant à cette sont inclus à la fin de ce rapport. Nous aiment à reconnaître leur précieuse contribution et leur con- Le soutien à ce projet se poursuit. Introduction Par Marta de la Torre et Randall Mason T sur la recherche sur les valeurs et l'économie du patrimoine culturel qui a été lancée à la Institut de conservation Getty à . 1 Les premiers résultats de ce projet a mis en évidence certaines questions fondamentales pour la qui doivent être examinés plus avant. Parmi Il s'agissait de l'absence de normes reconnues et largement acceptées les méthodologies d'évaluation des valeurs culturelles, comme ainsi que le site diﬃculties qui compare les résultats des éco- l'évaluation des valeurs nomiques et culturelles. Les recherches dont nous rendons compte dans cette publication commencent à aborder ces questions en se concentrant sur les méthodes d'identification, d'articulation et d'établissement de la signification culturelle. L'importance culturelle est utilisée ici pour désigner l'importance d'un site telle qu'elle est déterminée par l'ensemble des valeurs qui lui sont attribuées. Les valeurs prises en compte dans ce processus doivent inclure celles détenues par les experts - historiens de l'art, archéologues, architectes et autres - ainsi que d'autres valeurs apportées par de nouveaux acteurs ou constituants, telles que les valeurs sociales et économiques. 2 La valeur a toujours été la raison qui sous-tend la conservation de son patrimoine. Il est évident qu'aucune société ne fait un eﬀort pour conserver ce qu'elle ne valorise pas. Pourquoi, alors, cet intérêt actuel pour les valeurs ? Jusqu'à une époque récente, le domaine du patrimoine était relativement isolé, composé de petits groupes de spécialistes et d'experts. Ces groupes déterminaient ce qui constituait le "patrimoine" et comment il devait être conservé. Le "droit de décider" de ces spécialistes était validé par les autorités qui finançaient leurs travaux. Il y a eu un accord tacite entre les groupes ayant le pouvoir d'agir. Au cours des dernières décennies, le concept de patrimoine a évolué et s'est élargi, et de nouveaux groupes se sont joints aux spécialistes pour son identification. Ces groupes de citoyens, de professionnels d'autres domaines et de représentants d'intérêts particuliers arrivent dans le domaine du patrimoine avec leurs propres critères et opinions - leurs propres "valeurs" - qui souvent diﬀer de la nôtre en tant que spécialistes du patrimoine. Cette démocratisation est une évolution positive dans notre domaine et témoigne de l'importance du patrimoine dans la société actuelle. Néanmoins, cette ouverture a apporté de nouvelles considérations aux discussions et les a rendues beaucoup plus complexes. Aujourd'hui, les avis des experts sont souvent peu nombreux, dans un domaine où l'on reconnaît que le patrimoine est multivalent et que les valeurs ne sont pas immuables. Dans cet environnement modifié, l'articulation et la compréhension des valeurs ont acquis une plus grande importance lorsque les décisions relatives au patrimoine sont prises sur ce qu'il faut conserver, comment le conserver, où fixer les priorités et comment gérer les conflits d'intérêts. En tant que professionnels de la conservation, nous connaissons et maîtrisons les méthodes d'évaluation utilisées par les experts traditionnels du patrimoine. Cependant, pour identifier et mesurer les valeurs "sociales", nous devons nous aventurer dans de nouveaux domaines. Les acteurs des valeurs sociales sont généralement des membres du public qui n'ont pas traditionnellement participé à nos travaux ou dont l'opinion n'a pas été prise en considération. Aujourd'hui, alors que nous reconnaissons l'importance d'inclure toutes les parties prenantes dans le processus, nous devons nous tourner vers d'autres disciplines pour faire participer ces nouveaux groupes aux discussions. Les documents de ce rapport présentent certains outils qui ont été utilisés dans d'autres domaines et qui sont prometteurs pour les tâches à accomplir. Le premier document oﬀers passe en revue les questions liées à l'évaluation des valeurs en rapport avec le patrimoine culturel. En guise d'introduction aux méthodes présentées dans d'autres contributions, il comprend un aperçu des méthodes "expertes" déjà utilisées dans le domaine culturel et identifie certains des défis qui nous attendent alors que nous tentons d'intégrer ces outils plus traditionnels du domaine culturel à d'autres qui doivent être importés pour répondre à de nouveaux besoins. Les méthodes anthropologiques et ethnographiques présentées par Setha M. Low font partie des méthodes introduites relativement récemment pour évaluer les valeurs sociales, et elles sont déjà utilisées pour faire participer de nouveaux groupes d'acteurs au processus d'identification des valeurs. Le domaine de la conservation de l'environnement a une tradition relativement longue de consultation avec un large éventail de parties prenantes. Les approches du domaine de l'environnement sont souvent présentées comme des exemples à suivre dans le domaine du patrimoine, et La contribution de Theresa Satterfield analyse les outils d'évaluation les plus utilisés dans cette discipline. Son évaluation équilibrée devrait nous aider à envisager l'importation dans notre domaine de certaines de ces méthodes. Les économistes semblent disposer des outils d'évaluation de la valeur les plus développés et les plus largement acceptés. Toutefois, comme nous l'avons déjà mentionné dans notre précédent rapport sur l'économie du patrimoine3 , ces outils ne sont peut-être pas aussi précis que par le passé pour mesurer les valeurs culturelles. Un certain nombre d'économistes cherchent maintenant des moyens de perfectionner leurs outils pour les rendre plus utiles dans le domaine du patrimoine. Susana Mourato et Massimilano Mazzanti nous donnent un compte-rendu détaillé des outils utilisés dans leur domaine, ainsi que des faiblesses et des forces des différentes méthodes. Il n'est pas surprenant que, reconnaissant que la conservation est multidisciplinaire, leurs conclusions indiquent une collaboration avec d'autres disciplines. Les discussions sur les valeurs, sur la façon dont les contextes sociaux façonnent le patrimoine et la conservation, et sur l'impératif de participation du public sont des questions qui remettent en question les notions conventionnelles de responsabilités des professionnels de la conservation. Comment défendre les principes de conservation (traditionnels, centrés sur le caractère sacré et la signification inhérente du patrimoine matériel) tout en gérant un processus ouvert et démo-cratique qui peut se conclure par une conser-vation en faveur d'autres objectifs sociaux ? Cette question touche à la nature essentielle du domaine et de la conservation en tant que profession : "Sommes-nous des défenseurs ? Sommes- nous des professionnels et des experts neutres" ? Les professionnels de la conservation sont confrontés à deux défis particuliers découlant de ces contextes sociaux et politiques : les défis du partage du pouvoir et les défis de la collaboration. Une participation plus large pose un défi aux rôles et responsabilités des professionnels de la conservation : certains suggèrent qu'aligner les politiques et décisions de conservation sur les valeurs démocratiques saperait l'autorité des professionnels de la conservation et équivaudrait même à une abdication de la responsabilité professionnelle. En d'autres termes, la démocratisation de la prise de décision en matière uploads/Societe et culture/ assessing-fr 1 .pdf