Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Evaluation des résultats d’une recherche FOYET GANKAM Arsène Delors Géographe-e

Evaluation des résultats d’une recherche FOYET GANKAM Arsène Delors Géographe-environnementaliste f2lor@yahoo.fr Master 2 : Espagnol, Géographie, Psychologie, LGA. Semestre 1-2016 UE INFO 251: RECHERCHE DE L’INFORMATION SCIENTIFIQUE 1 30/04/2016 Critères d'évaluation de l’IS • Une ressource est l'entité concrète qui véhicule de l'information. • Dans le cadre d'une recherche d'information sur le web, les ressources contribuant à répondre au besoin d'information peuvent prendre des formes diverses : page web, notice bibliographique, document au format PDF, ouvrage, image, etc • Évaluer une ressource consiste à étudier : sa pertinence : l'information qu'elle véhicule correspond-t-elle au besoin d'information ? sa qualité : l'information qu'elle contient est-elle fiable et est-elle bien présentée ? 2 30/04/2016 Critères d'évaluation de l’IS • La pertinence d'une ressource est l'adéquation de son contenu informationnel avec le besoin d'information. • Pour cela on peut répondre aux questions suivantes : le contenu relève-t-il bien du domaine sur lequel porte la recherche ? le contenu répond-il aux questions posées initialement ? le contenu apporte-t-il des informations utiles à la recherche au-delà des questions posées initialement ? 3 30/04/2016 Critères d'évaluation de l’IS • La qualité d'une ressource repose sur : La qualité de la présentation de l'information, qui recouvre la qualité de la rédaction, ainsi que sa lisibilité et son accessibilité. La fiabilité de l'information, c'est-à-dire la confiance qu'on peut accorder à sa véridicité ; • liée au contexte dans lequel elle a été communiquée et à l'intention sous-jacente; • ! l'information connaissance se distingue de l'information opinion 4 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • De manière pratique, pour évaluer la fiabilité d'une information trouvée sur le web, il faut : oidentifier sa source et en évaluer la fiabilité ; oidentifier l'auteur, repérer son lien avec la source et évaluer sa notoriété ; oévaluer la fraîcheur de l'information ; oévaluer l'objectif de l'information; oidentifier le public visé. 5 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • On peut souvent identifier une source en consultant la page d'accueil du site et en décryptant l'URL de la ressource. • Dans une URL, on peut discerner : le domaine: il caractérise l'orientation générale du ; le nom de domaine : il permet souvent de repérer la nature et le statut du site; le sous-domaine éventuel. Identifier la source de l’IS 6 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • Indices fournis par lui-même ou d'autres en lien avec : son activité professionnelle ou associative; son affiliation; sa reconnaissance par ses pairs. Évaluer la notoriété de l'auteur 7 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • repérer la date de création de la ressource et éventuellement • la date de sa dernière mise à jour. • La fréquence de mise à jour de la source est aussi un repère très utile. Évaluer la fraîcheur de l‘IS 8 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • Le type de la source (politique, promotionnel, journalistique, éducatif, institutionnel, scientifique et technique, vulgarisateur, personnel, culturel, etc.) révèle souvent l'objectif sous-jacent (influence de l'opinion, consommation, information, communication ou mise à disposition d'un savoir au public, expression d'une opinion, enrichissement intellectuel, etc.) Évaluer l'objectif de l‘IS 9 30/04/2016 Évaluation de la fiabilité de l’IS • Le public visé (grand public, spécialistes) contribue à éclairer l'utilité d'une ressource pour le besoin d'information. Identifier le public visé 10 30/04/2016 Règles de publication • Le contenu des sites web personnels, commerciaux ou d'opinion ne font généralement l'objet d'aucune validation. • Cela ne va pas à l'encontre de leur popularité, qui peut être excellente alors même que les informations peuvent s'avérer fausses Processus de validation inexistant 11 30/04/2016 Règles de publication • Les publications scientifiques produites dans un contexte académique font souvent l'objet d'un processus de relecture par les pairs • C'est une excellente garantie de fiabilité. Lorsque ce n'est pas le cas, on parle de littérature grise. • De même, les sites institutionnels publient des informations qui sont validées au préalable au sein de l'institution, du fait du rôle performatif des informations diffusées. Processus de validation traditionnel 12 30/04/2016 Règles de publication • Wikipedia • Les principes fondateurs du projet sont publiés et décrivent les conditions de son élaboration notamment en termes de : Nature des contenus : c'est une encyclopédie généraliste et spécialisée, qui ne doit pas contenir de productions originales, de propagande, de débat d'opinion ; Qualité des contenus : la recherche de l'exactitude est une règle qui s'impose aux contributeurs, qui doivent citer leurs sources et s'astreindre à une neutralité de point de vue. Processus de validation original 13 30/04/2016 Je vous remercie 14 30/04/2016 uploads/Science et Technologie/ evaluation-des-resultats-d-x27-une-recherche.pdf