Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Oui, allez-voir sur place : 60°25'21.06" N - 19°54'53.31"E "Anomalie" monumenta

Oui, allez-voir sur place : 60°25'21.06" N - 19°54'53.31"E "Anomalie" monumentale en Mer Baltique dans le golfe de Botnie. -Document en cours de rédaction, version du 19 mars 2015. Document non finalisé.- -Introduction- 2011 - Une "fortune" existe en Mer Baltique... Quand l’esprit se noie dans les théories occultes. Cherchant la caution d'autorité pour gagner en audience (en espérant de nouvelles théories pour animer le dossier), une communauté Internet interpelle les rédacteurs du Site Ambre.Jaune pour sonder les pistes de dossier qui se joue aux frontières de la science pure et de l'ésotérisme... Une anomalie monumentale existerait et aurait marqué le fond marin dans le golfe de Botnie... Pour progresser sur le sujet, autant questionner les "spécialistes" de la Mer Baltique, et, pourquoi ceux qui connaissent la région par l'examen de l'ambre... Restons ouvert, d'un point de vue intellectuel, tous les dossiers sont intéressants... L'étude de l'ambre, par exemple, qui consiste à questionner les résines fossiles ne va sans doute pas révolutionner l'avenir de l'humanité. Le sujet se limite à lire les petites inclusions organiques associées aux transformations des matières végétales. Le sujet, assez redondant, pas très anticonformiste, est essentiellement une approche analytique et descriptive. On pourrait supposer que celui qui joue dans cette cours progresse de façon raisonnable avec une déontologie empreinte de morale... Vérification faite, c'est tout le contraire. Le cheval de Troie, l'outil fondamental d'une purge essentielle. Pour appréhender un sujet dans son ensemble, il faut aussi (et surtout) connaître les protagonistes qui animent et s'intéressent au dossier. Pour raconter la science, pour révéler la nature des personnes impliquées, la méthode la plus efficace, consiste à cacher des chevaux de Troie (dans un livre par exemple) pour révéler le pot aux roses à retardement. La méthode qui consiste à piéger les scientifiques (pour révéler leur vraie nature) ne va pas fédérer la communauté. Le procédé risque plutôt de faire éclater les équipes. Mais, la purge faite, la vérité est alors plus lisible, et plus accessible. Les scientifiques de l'ambre (ou d'autre chose) attrapés par des chevaux de Troie, voici une preuve : http://infographies.pagesperso-orange.fr/Oise_Amber_piratage_WEB.jpg Tout ceci pour dire que l'approche analytique puis descriptive de l'éventuelle anomalie en Mer baltique DOIT SURTOUT être purgée de ces petits joueurs qui racontent souvent tout et n'importe quoi par recherche de notoriété... Viser l'expertise, rechercher la vérité (sans concession) est toujours possible, mais, parfois au prix de méthodes inspirées des enquêtes policières... Viser l'exactitude doit se faire en PURGEANT immédiatement et sans délais les faussaires, les joueurs et les autres manipulateurs qui gravitent autour du sujet comme des mouches autour du miel... Pour une anomalie en Mer Baltique... Il existe plusieurs dizaines de fraudeurs associés au sujet... De quoi parlons-nous... Toute cette année une communauté d’internautes se passionne, s’enthousiasme, s’enflamme pour une "fortune" de mer ! Pensez donc il y a de quoi. Pour les uns, c’est l’incident Roswell à la maison : "un objet, je vous assure est là en Mer Baltique et on nous cache la vérité." Pour les autres ce serait les traces d’une base de sous-marins allemands... Qui a raison, qui a tord ? Les inventeurs s’amusent sans doute du développement énorme (et commercial) que prennent les discussions... (Faire parler c'est toujours de la bonne publicité). Dans ce dossier la science "officielle" montre ses limites d'ouvertures... Si la "science" officielle monte ici dans ce dossier (comme tant de fois dans le passé) ses limites d'ouverture, il faut au moins comprendre qu'avec l'information spectacle : les théories vides, les fumisteries, les canulars, les exagérations se reproduisent désormais plus vite que jamais et entachent l'expertise des faits comme une gangrène ruine la santé d'un organisme. Bien sûr, on peut s'intéresser à une référence étrange. Gaston Bachelard a écrit qu'«une expérience scientifique est une expérience qui contredit le sens commun». La science a pour objet de secouer les dogmes pour repousser les frontières du commun. Faire de la science c'est explorer la para-science en posant la focale sur les phénomènes et les objets qui n'ont pas (encore) d'explication. Mais ici avant même de désigner l'objet d'anomalie il faut surtout retenir que les documents rapportés par certains peuvent être des canulars qui s'alimentent aux ragots de la croyance et de l'émotion. Un exemple ? Pour éviter les exagérations rapportons le document le plus étudié dans la science "occulte". Pour démontrer comment des dossiers creux peuvent gonfler sur des canulars, rapportons le cas de cet objet célèbre photographié à Petit-Rechain (Belgique) le 4 avril 1990, où les plus grandes instances mondiales se font duper par Patrick Maréchal qui suspend dans son jardin à deux mètres du sol par des fils un triangle en polystyrène (frigolite) peint en bleu sur lequel il ajoute quatre ampoules électriques. L'objet est sensé représenter le phénomène ovni triangulaire qui survole le ciel belge à l'époque... Photographié légèrement en mouvement devant un appareil fixe sur pied la diapositive donnée aux experts est réelle mais n'a cliché qu'un canular de potache. Le magazine La Recherche publie (comme les autres) son article BIEN "scientifique" pour expliquer la science pure et dure de la diapositive, jusqu'aux chercheurs de la NASA qui, eux-aussi, vont se casser les dents sur l'image... TOUT ceci pour dire que la science spectacle fourmille de canulars... La science des inventaires et des expertises est truffée de canulars. Voir : http://infographies.pagesperso-orange.fr/index.html#invention_scientifique Alors, une vraie "anomalie" monumentale en Mer Baltique dans le golfe de Botnie. Approche et considérations "scientifiques", rédaction : Eric Geirnaert. Contact : eric.ambre.jaune@hotmail.fr http://ambre.jaune.free.fr/ Image : http://ambre.jaune.free.fr/Anomalie_balte.jpg Société suédoise privée en charge d’explorer les épaves, THE OCEAN EXPLORER (à la recherche permanente des trésors de mer) découvre, par hasard, (mais le hasard existe-t-il surtout dans ce cas !) un référent étrange inexploitable au sonar en juin 2011. Ne pouvant estimer la chose, pour une sortie rentable, le sujet est alors tourné aux médias (la publicité est toujours bonne à prendre !) et trouve un écho favorable auprès du public avide d’étrange. Les annonces spectacles se suivent et les découvreurs affirment que trente heures de plongée ne suffisent pas à expertiser l’objet ovoïde énorme d’une hauteur de huit mètre pour un rayon de trente. Situé, de surcroît, dans une trace longue de 1500 mètres, profonde également de 8 mètres, l’observateur peut croire à une zone d’impact ou voir un quai d’accostage pour les sous-marins. Sans évoquer la matière constitutive de l’anomalie (qui avouons-le clarifierait tout !) la société commerciale (à la recherche de mécénat d'entreprise) donne une adresse email que nous pourrions peut-être utiliser pour exposer notre hypothèse GPS. Car, oui objet il y a mais, mais non il n’y a pas mystère. Le seul mystère, c'est qu'il y ait finalement des gens pour penser au mystère. L’extrapolation ne serait-elle pas entretenue sur le déficit de connaissance ou de reconnaissance que le bons sens permet ? Soyons logique cinq secondes. Une estampille exclusivement métallique validerait un moyen de transport, une réunion de pierres homologuerait éventuellement une architecture historique et, au final, la masse homogène de ce grès (associé à des métaux plus ou moins rares), = la bonne vielle géologie de papa, expliquerait la naturalité des choses sans avoir recours aux théories occultes et saugrenues... De quoi parlons-nous avec l’hypothèse GPS ? Réponse : (GPS = Grès Pliés Surfaces). L'anomalie n'est rien d'autre qu'un amas géologique érodé. L'objet est une lentille du paléosol, la surface a été raclée par des glaciers puis érodée par l'eau de fonte en créant ces lignes profondes dans la roche. La matière semble être une roche et n'a donc rien à voir avec l'hypothèse OVNI... Bref, c'est de la géologie... La société commerciale qui cherche les trésors se casse les dents sur une originalité géologique... - Préambule - L’équipe pluridisciplinaire X-Océan est en charge de l’expertise d’une «Anomalie» en Mer Baltique. Cylindre ovoïde de 4 à 8 m de hauteur, 30 m de rayon... L’objet étrange, source de commentaires assez farfelus, repose en Mer Baltique par 85 m de fond... Vues d’artiste de la formation avec deux plongeurs en couverture. NOTE : Pour ce dossier il faut SURTOUT séparer les documents originaux des inventeurs (d’ailleurs rares et peu appréciables) réalisés sur site, des vues nombreuses d’artistes où l’œuvre (comme ci-contre) imaginée n’est qu’une extrapolation dessinée... Souvent confrontés à la nouveauté, nombreux sont ceux, qui par facilité, (sans même s’en rendre compte), cherchent rigoureusement l’interprétation du sujet par le seul effet des processus connus, notoires et acceptés par le consensus général. Mais lorsque les découvertes sont là (trop nombreuses) et encombrent ces «exceptions qui doivent confirmer la règle», lorsque les objets observés sont VRAIMENT en dehors des normes, (comme cette grosse anomalie), les esprits se braquent, rigolent se détournent après la polémique lancée. QUEL temps perdu ! Devenu pont de dérision, les objets sont pourtant là -pour l’éternité- et c’est à l’homme d’ouvrir ses sens pour les interpréter. Prenons un exemple avec l’ambre dont la propriété de forme abordé ici permet (permettra) de d’appréhender un peu mieux l’anomalie balte. Nous sommes en 1996-1998. Les résines qui exsudent des arbres (et qui fossilisent en ambre) uploads/Science et Technologie/ anomalie-en-mer-baltique.pdf