Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Canular de l'enquête du Programme Spatial Secret dévoilé par des documents et d

Canular de l'enquête du Programme Spatial Secret dévoilé par des documents et des experts en informatique Dr Michael Salla 12 juin 2017 https://michaelsalla.com/2017/06/12/hoax-secret-space-program-investigation-exposed-by-documents-it- experts/ Daniel Liszt, fondateur du site Dark Journalist , a publié huit vidéos qui critiquent fortement les accusations de Corey Goode d'être un dénonciateur de programmes spatiaux secrets, et a été choisi comme délégué pour un groupe d'extraterrestres qu'il appelle l’Alliance Sphère. L'enquête "impartiale" de Liszt remet en question la crédibilité de Goode en tant que témoin, et promeut l'idée que Goode est un menteur pathologique qui a inventé son témoignage. Les documents et les témoignages d'experts inclus dans cet article sont des preuves concluantes de l'expérience professionnelle de Goode dans le secteur des technologies de l'information et de sa crédibilité en tant que consultant informatique avant son émergence en tant que dénonciateur en 2014. L'exclusion de Liszt de ces documents et l'impossibilité d'obtenir des recommandations professionnelles de TI, dans son enquête «impartiale» jettent un doute considérable sur sa prétention d'être un journaliste d'investigation cherchant la vérité sur le témoignage de Goode. Dans les quatre premières vidéos de sa série, Liszt présente et approuve les vues du fondateur du projet Avalon, Bill Ryan, selon lesquelles Goode a fabriqué ses antécédents en tant que consultant en technologie de l'information (IT) qui a gagné un salaire à six chiffres au cours de sa carrière. Selon Ryan et Liszt, les affirmations de Goode selon lesquelles il aurait été privé d'une carrière informatique bien payée après avoir été involontairement dévoilé en tant que lanceur d'alerte à un programme spatial secret en 2014/2015 sont artificielles. En particulier, Ryan affirme que Goode n'était pas un expert en informatique, et cite plusieurs sources dans son entretien en trois parties avec Liszt à l'appui de sa conclusion. Dans son article initial qui a suscité l'intérêt et le soutien de Liszt, Ryan a écrit : « Ilie Pandia (qui, comme Paul, connaît BEAUCOUP de trucs techniques, geek -Fan d’informatique, de science-fiction, de jeux vidéo, etc., toujours à l’affût des nouveautés et des améliorations à apporter aux technologies numériques-, sur les ordinateurs et le net) a ensuite regardé de près certaines de ses déclarations, et il a soulevé un drapeau qu'il n'y avait absolument aucun moyen qu'il était un «expert en informatique» comme il l'avait prétendu. Ce n'était simplement pas vrai. C'était la première fois que nous nous rendions compte qu'il y avait un problème certain et que Corey mentait à propos de son expertise. (Les revendications sur l'expertise ne peuvent bien sûr être réfutées que par quelqu'un qui est vraiment un expert.) » La dernière phrase en italique de Ryan est très révélatrice. Il fait référence à deux personnes, vraisemblablement des membres du forum du Projet Avalon qui connaissent «BEAUCOUP de trucs techniques et geek sur les ordinateurs et le net», qui jugent l'expertise informatique présumée de Goode. Ryan avance que ses deux sources sont des experts en informatique de bonne foi - ce qui n'est pas le cas - et comme ils trouvent des problèmes avec les déclarations de Goode, Ryan arrive à la conclusion que Goode mentait sur son expertise informatique. Cela soulève immédiatement la question de savoir si des documents et des experts en IT peuvent corroborer les affirmations de Goode selon lesquelles il travaillait dans l'industrie. Comme nous le verrons, Ryan ignore les éléments de preuve suggérant cela, tout comme Liszt qui ne prend pas la peine d'enquêter sur une telle preuve dans son «enquête impartiale» sur Goode. Enfin, Ryan a conclu que Goode, qui était au chômage et sous médication au moment de deux entrevues avec l'ex-épouse de Ryan, Christine Anderson, en 2014, cherchait désespérément des fonds et a entièrement inventé son témoignage pour recueillir des fonds d'un public crédule. Liszt a accepté toutes les conclusions de Ryan sans aucune qualification, et leur a donné son imprimatur (Permission d'imprimer donnée par le supérieur canonique après rapport favorable conclu par la mention nihil obstat.) comme une révélation majeure après avoir terminé sa série d'interviews avec Ryan en utilisant des titres sensationnels tels que " Bill Ryan Expose Corey Goode: Les Faits! "Et" Psyops de l'espace secret: lanceurs d'alerte de célébrités! "Liszt a depuis continué à publier quatre autres vidéos attaquant certains des principaux supporters et volontaires de Goode. Dans ses huit séries de vidéos à ce jour, Liszt se présente comme un journaliste de bonne foi menant une enquête impartiale sur les prétentions de Goode afin d'apprendre la vérité. Liszt affirme que sa série expose une déception majeure qui est menée sur la communauté OVNI par Goode et les partisans qui veulent saper la recherche légitime sur l'existence de programmes spatiaux secrets: « Le récit du programme spatial secret est contaminé par ce qui ressemble à une opération psychologique destinée à discréditer cette recherche digne. » (LOL!) La série de vidéos de Liszt a certainement attiré beaucoup d'attention puisque ses partisans et de nombreux téléspectateurs croient qu'il mène une enquête impartiale sur les demandes de Goode Programmes Spatiaux Secrets (SSP). Cependant, il y a de gros problèmes avec l'enquête de Liszt en termes de documents publics disponibles qui réfutent les principales affirmations de Ryan selon lesquelles Goode a fait ses preuves en tant que consultant informatique gagnant un salaire à six chiffres. En examinant les documents et les recommandations disponibles sur la page LinkedIn de Goode , on arrive à une conclusion très différente de celle de Ryan, qui a consulté deux présumés informaticiens. Liszt a alors accepté sans réserve cette information comme un fait. Les documents disponibles montrent que Goode a effectivement travaillé dans l'industrie informatique en tant que consultant, qu'il était hautement considéré dans l'industrie comme un expert qui a reçu plusieurs prix. Surtout, son curriculum vitae montre des rendez-vous professionnels et des compétences qui le qualifieraient pour les salaires à six chiffres que Goode prétend avoir gagné de sa carrière de consultant en informatique. Ce qu'il y a d'extraordinaire dans la critique des huit vidéos de Liszt, c'est qu'il ne s'est référé à aucun de ces documents et qu'il n'a pas non plus approché aucune des entreprises pour lesquelles Goode prétend avoir travaillé, lesquelles sont clairement listées dans son CV disponible en ligne. Liszt n'a pas non plus tenté de contacter des tiers indépendants, des experts informatiques, qui ont publiquement recommandé Goode pour travailler dans l'industrie informatique. Ceci en dépit du fait que Ryan lui-même se réfère dans sa critique initiale à l'importance de consulter des experts en IT pour évaluer les réclamations de Goode. Même si Ryan se référait à deux sources pour réfuter les affirmations de Goode, Liszt ne jugeait pas utile d'examiner s'ils étaient effectivement des experts en IT, comme Ryan le suppose, et s'il existait de véritables experts soutenant la compétence de Goode en tant que consultant informatique. En outre et surtout, Liszt n'a pas contacté Goode pour obtenir des éclaircissements sur ses antécédents en IT afin d'évaluer correctement cet aspect essentiel de l'histoire professionnelle de Goode et sa crédibilité, étant donné que Ryan affirmait que Goode «mentait sur son expertise». Ce manque de rigueur d'enquête fondamentale dans l'histoire professionnelle et les qualifications de Goode soulève de sérieuses questions sur l'impartialité et l'intégrité professionnelle de Liszt dans l'enquête sur les réclamations de Goode. L'acceptation par Liszt de la conclusion de Ryan selon laquelle Goode est un «menteur pathologique» sur de multiples questions, y compris ses antécédents de travail, semble être une hypothèse antérieure que Liszt a adoptée et qui sous-tend toute sa série d'enquêtes. À ce stade, il est important d'examiner les documents et les recommandations de tierces parties qui sont toutes accessibles au public pour un examen indépendant en ce qui concerne la carrière de Goode en tant que consultant informatique. Son curriculum vitae présente une série de postes qu'il a occupés en tant que consultant informatique pour différentes entreprises jusqu'à la fin de 2013. Par exemple, de juillet à octobre 2013, il a travaillé chez Darling International Inc., à Irving Texas en tant qu'ingénieur système, Microsoft (vmWare, Citrix et VEEAM) ". Immédiatement avant, d'avril à juin 2013, Goode a travaillé chez Hilton Worldwide en tant que consultant dans Citrix et d'autres systèmes informatiques. Il a obtenu le poste par l'entremise de Robert Half Technology, un recruteur dans le secteur des TI comptant entre 5 000 et 10 000 employés. Le curriculum vitae continue à détailler son historique de travail informatique jusqu'en 1995, date à laquelle, d'août à janvier 1998, il a travaillé au service d'assistance de Stream International dans la région de Dallas / Fort Worth en fournissant le support de Microsoft. Goode a fourni des documents montrant les remerciements qu'il a reçus dans divers emplois. Ceux-ci comprennent AmerisourceBergen Specialty Group où il a travaillé de mars 2006 à juillet 2008 à Frisco, au Texas. Sa principale responsabilité était «Application Support Engineer», où il dit qu'il «maintenait l'environnement Web Server et résolvait les problèmes d'application via des fichiers journaux, des fichiers de configuration, des requêtes SQL et des outils de surveillance IIS & Server Configuration\Event». Goode a fourni le document suivant, qui est uploads/Science et Technologie/ 12-06-2017-canular-de-l-x27-enquete-du-programme-spatial-secret-devoile-par-des-documents-et-des-experts-en-informatique.pdf