Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ling cherchi l l x27 ellipse comme facteur de coherence 1978

L'ellipse comme facteur de cohérence Lucien Cherchi Langue française Citer ce document Cite this document Cherchi Lucien L'ellipse comme facteur de cohérence In Langue française n Enseignement du récit et cohérence du texte pp - doi lfr http www persee fr doc lfr - num Document généré le CLucien Cherchi Université de Dijon L'ELLIPSE COMME FACTEUR DE COHÉRENCE L'ellipse n'est pas le moindre des ? lots de résistance dans l'investigation linguistique C'est que la notion même d'ellipse développe son extension à mesure que la théorie linguistique découvre ? un nombre croissant d'éléments implicites sous la surface des énoncés L'exploration du non- dit s'étend depuis la simple occultation technique et occasionnelle jusqu'à l'hypothèse d'une propriété universelle du langage naturel la sousdétermination tout énoncé est en ce sens elliptique Toutes les approches concernées imposent deux conditions à l'analyse de l'ellipse elle se dé ?nit par rapport à une norme et celle-ci est un schéma canonique assigné à la phrase dite complète Décrire les modes d'analyse de l'ellipse suscités par les grammaires c'est découvrir la faiblesse des procédures de restitution à la surface Les diverses classi ?cations de l'ellipse reposent sur les sources d'o? l'on tire les éléments de la reconstitution que les grammaires anciennes connaissaient déjà sous le nom de suppléments ? Avec l'apparition des grammaires génératives le concept d'ellipse devrait se voir délimité en compréhension gr? ce à la notion formelle d'e ?acement Or si on assimile l'ellipse à l'e ?acement on voit se multiplier le nombre des formes qu'on peut dire elliptiques En e ?et l'analyse transformationnelle impute à l'e ?acement l'absence de sujet super ?ciel dans les propositions in ?nitives gérondives imperatives et en général dans tous les cas o? la grammaire engendre des constituants implicites en surface Une telle extention du champ de l'ellipse ne peut que renforcer le danger ellipsomanie ? dénoncé ici ou là existe un e ?et inverse de cette généralisation Si on traite l'ellipse comme un e ?acement il y a toute une classe de formes elliptiques o? la restitution ne peut se faire que par l'engendrement d'une nouvelle phrase Par exemple Pierre m'a demandé de venir sera complet sous la forme Pierre m'a fait savoir qu'il voulait que je vienne Dans ce cas la conser- Voir Arrivé et Chevalier surtout p Voir Chevalier Blanche-Benveniste Arrivé Peytard par Ceci n'est pas un obstacle pour les tenants de la sémantique generative pour qui demander n'est que la réalisation en surface de causer X savoir Y vouloir ZJQ Cvation de la forme super ?cielle étant bloquée la restitution n'est pas le comblement d'une lacune mais la substitution d'un énoncé à un autre L'interprétation n'est plus la lecture de l'énoncé de départ mais de sa paraphrase Encore est-on réduit à prendre paraphrase ? au sens le plus l? che du terme L'observation d'un corpus de dialogues radiophoniques nous a révélé une masse d'ellipses o? la restitution par paraphrase devient multiforme c'est-à-dire qu'elle échappe aux contraintes qui devraient peser sur l'opération et en particulier la plus simple la