Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

RECUEIL D’INTERPRÉTATIONS ET DE PRÉCISIONS Note n°8 - Juin 2006 ouvrages BOIS D

RECUEIL D’INTERPRÉTATIONS ET DE PRÉCISIONS Note n°8 - Juin 2006 ouvrages BOIS Durabilité des Classes d’Emplois Associées Préambule Guide réalisé en partenariat avec : CNBM 215 Bis, Bd Saint Germain - 75007 PARIS Tél. : 01 45 48 28 44 - Fax : 01 45 48 42 89 contact@cnbm.fr Fondation SMABTP 114, avenue Emile Zola - 75739 Paris Cedex 15 Tél. : 01 40 59 74 84 - Fax : 01 40 59 77 56 GIPEBLOR 15, boulevard Joffre - 54000 Nancy Tél. : 03 83 37 54 64 - Fax : 03 83 35 38 28 info@gipeblor.com www.gipeblor.com ONF 2, avenue de Saint Mandé - 75012 Paris Tél. : 01 40 19 58 00 - Fax : 01 40 19 78 30 www.onf.fr 3 L’utilisation du dispositif actuel de normalisation (français et européen) dans le domaine de la préservation, pose parfois des problèmes d’interprétations pour certains ouvrages bois, qui se trouvent dans des situations à la frontière entre plusieurs classes d’emplois (anciennement classes de risques ou classes d’attaques biologiques). Ceci se traduit fréquemment par des discussions entre les intervenants sur les dispositions à mettre en œuvre et parfois est source de pathologie. C’est pourquoi, il a été souhaité par les professionnels des différents syndicats et organismes de la FIBC de réaliser un document apportant dans la mesure du possible des précisions sur les classes d’emplois associées à certains ouvrages bois dans des situations identifiées et exclusivement vis-à-vis des risques de champignons. Vis-à-vis des insectes, il convient de se reporter aux normes et textes en vigueur (cf page 29). Ce document concerne uniquement les ouvrages réalisés en métropole et il n’a pas vocation à traiter tous les cas rencontrés et qui notamment sortiraient des règles de l’art. A cette occasion, le CTBA a développé une méthode complémentaire d’analyse de classes d’emplois permettant de positionner plus précisément les ouvrages et qui s’appuie sur l’expérience professionnelle pour des conditions normales d’usages dans un contexte d’entretien courant et effectivement réalisé. Au cours de la réalisation de ce travail, il est apparu nécessaire pour certains ouvrages identifiés d’apporter également des précisions sur les classes de services indispensables au dimensionnement selon les eurocodes et à la classification de la protection des assemblages métalliques, et d’étudier toutes les variantes de conception qui peuvent conduire à des affectations de classes d’emplois distinctes. Le présent recueil d’interprétations ne se substitue pas aux normes et règles de l’art en vigueur. L’attention de l’utilisateur du présent document doit être attirée sur l’importance de la conception à l’origine des ouvrages bois vis-à-vis des classes d’emplois, et sur l’intérêt technique, environnemental et économique de toujours mettre le matériau dans des conditions de classe d’emploi la plus faible et éviter ainsi le recours systématique aux classes élevées. 6, avenue de Saint Mandé 75012 Paris Tél. 01 43 45 53 43 - Fax 01 43 45 52 42 - E-mail : fibc@magic.fr Sommaire 5 Rappel des classes d’emplois 6 Méthode complémentaire d’analyse de risques et exemples 7 Classes d’emplois d’éléments d’ouvrages dans des situations identifiées 9 I Charpentes et ouvrages connexes 9 I Ossature bois 11 I Ouvrages en Lamellé collé 12 I Poutres en I 13 I Bâtiments agricoles 14 I Écrans routiers 15 Classes de Service de certains ouvrages 16 Annexes A - Protection des ferrures 17 B - Classes de durabilité de certaines essences 19 C - Exemples de traitement de certains points singuliers 21 D - Bardages et structures de façades 26 Le risque insecte 29 6, avenue de Saint Mandé 75012 Paris Tél. 01 43 45 53 43 - Fax 01 43 45 52 42 - E-mail : fibc@magic.fr 6 PROPOSITION DE NOUVELLES CLASSES D’EMPLOIS DANS LE CADRE DE L’ISO TC 165 Dans le cadre de l’ISO TC 165, il a été décidé d’adopter des modifications sur la définition des classes d’emplois précédemment décrites et portant entre autres sur une subdivision des classes 3 et 4 en 3-1, 3-2 et 4-1, 4-2. Ces modifications sont soumises au CEN pour intégration à terme dans les normes européennes (EN 335). Ces projets de nouvelles classes n’ont pas été intégrés dans le présent document, mais le seront dans la prochaine édition). RAPPEL DES CLASSES D’EMPLOIS ET DES CLASSES DE SERVICES Maîtriser la durabilité CLASSES D’EMPLOIS (RISQUES) Les classes de risques d’attaque biologique sont définies dans la norme NF EN 335-1 de la manière suivante : CLASSE D’EMPLOI 1 Situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois est sous abri, entièrement protégé des intempéries et non exposé à l’humidification. CLASSE D’EMPLOI 2 Situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois est sous abri et entièrement protégé des intempéries mais où une humidité ambiante élevée peut conduire à une humidification occasionnelle mais non persistante. CLASSE D’EMPLOI 3 Situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois n’est ni abrité, ni en contact avec le sol. Il est soit continuellement exposé aux intempéries, soit à l’abri des intempéries mais soumis à une humidification fréquente. CLASSE D’EMPLOI 4 Situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois est en contact avec le sol ou de l’eau douce et est ainsi exposé en permanence à l’humidification. CLASSE D’EMPLOI 5 Situation dans laquelle le bois ou le produit à base de bois est en permanence exposé à de l’eau salée. Maîtriser le dimensionnement CLASSES DE SERVICES (DIMENSIONNEMENT) Les structures doivent être assignées à l’une des classes de services citées ci-après et définies dans l’Eurocode 5 (NF EN 1995-1-1). Au sein d’une même structure, plusieurs classes de services peuvent être considérées pour différents éléments. CLASSE DE SERVICE 1 Classe de service caractérisée par une teneur en humidité dans les matériaux, qui correspond à une température de 20°C et une humidité relative ambiante ne dépassant 65% que quelques semaines par an. CLASSE DE SERVICE 2 Classe de service caractérisée par une teneur en humidité dans les matériaux, qui correspond à une température de 20°C et une humidité relative ambiante ne dépassant 85 % que quelques semaines par an. CLASSE DE SERVICE 3 Classe de service caractérisée par des conditions climatiques conduisant à des taux d’humidité plus élevés qu’en classe de service 2. 7 MÉTHODE COMPLEMENTAIRE D’ANALYSE DES CLASSES D’EMPLOIS La présente méthode consiste en un système de cotations liées à des paramètres (notés positivement ou négativement) et ayant une incidence forte sur les risques d’attaques fongiques. Cette méthode ne s’applique pas aux risques d’attaques par les insectes. I - Données du contexte Cotation Reporter la cotation Bonification pour façade en exposition favorable (Est à sud selon site) -0,5 Bonification pour climat favorable (Continental, Méditerranéen, Montagne) -0,5 Pénalisation pour recherche d’une longue durée de vie (>50 ans) 0,5 II - Facteurs de bilan hydrique A) Exposition directe fréquente à l’eau liquide : + Pluie verticale, et jusqu’à 45°, embruns d’eau douce (sous-face de ponts…) 0,5 0,5 aspersions fréquentes (lavages, arrosages, éclaboussures) ruissellements de condensation (paroi froide) Aggravation pour grande longueur de « collecte » verticale (>3m) 0,5 + Contact avec maçonnerie (comme source d’humidité) 1,0 ou : Contact avec le sol 2,0 B) Difficultés de séchage : + - Pièces horizontales (fibre horizontale, 0° à 15°) 0,5 rive supérieure exposée, non ou peu pentée (<15°) Et/ou about(s) exposé(s) 0,5 faces non exposées non ventilées 0,5 ou : - Pièces non horizontales ou : about supérieur non capoté ou protégé 1,0 about inférieur et/ou assemblages intermédiaires mal drainés 0,5 about inférieur et/ou assemblages intermédiaires mal ventilés 0,5 faces non exposées non ventilées 0,5 et : Epaisseur importante + Epaisseur supérieure à 30mm (résineux) 0,5 Epaisseur supérieure à 60mm (résineux) 1,0 ou : ou : Finition adhérente imperméable (*) 1,0 = Cas examiné : total 0,5 Interprétation de la cotation : 0 ==> Classe d’emploi 2 0,5 à 1,5 ==> Classe d’emploi 3 2 et + ==> Classe d’emploi 4 * Les systèmes de finitions adhérentes dites imperméables ne peuvent pas être considérées comme une protection contre les apports d’eau, en raison des pénétrations d’eau par capillarité après la micro-fissuration due aux mouvements du bois, à moins de recourir à des systèmes de finition de bonne qualité et d’en effectuer un entretien régulier (tous les ans), peu compatible avec les pratiques d’exploitation. Ces systèmes de finition, appliqués en 4 ou 5 couches, ne sont pas perméables à la vapeur d’eau et sont donc, en outre, un obstacle quasi absolu au séchage par évaporation. Elles ne peuvent donc être favorables que comme protection des seules faces exposées sur des pièces de faible épaisseur (<30mm) dont les autres faces permettent une bonne évaporation. 8 Exemple d’application de la méthode Situation Poteau d’une extension de maison individuelle exposé à l’ouest et en Normandie, sans contact avec le sol ou la maçonnerie, section 150 mm x 150 mm, about supérieur protégé, finition respirante. Cotation Données du contexte 0 + 0 + 0 Facteurs de bilan hydrique 0,5 + 0 + 0 + 0 Difficultés de séchage Pièces verticales 0 + 0 + 0 + 0 Épaisseur 1 Finition 0 Cotation totale 1,5 Classe uploads/Religion/ durabilite-des-ouvrages-bois-classes-d-x27-emplois-fibc.pdf