Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L x27 artiste et l x27 artisan dissertation de philosophie

L'artiste et l'artisan Étymologiquement les termes ''artiste'' et ''artisan'' proviennent tous deux du grec ''technè'' qui désigne un savoir-faire Suivant la théorie des quatre causes d'Aristote nous pouvons avancer que dans le processus de création l'artiste et l'artisan ont la similarité d'obéir à trois causes ils disposent d'un matériau initial auquel ils donnent une forme et dont ils sont les agents qui le construisent Mais ils ne répondent pas à la même cause ?nale c'est-à-dire à la ?nalité de leur production qui peut être soit de l'ordre de l'utile soit de la beauté Comment par-là même distinguer la création artistique de la création artisanale Entendons la création à la fois comme activité et comme résultat de cette activité Nous étudierons pour élucider la question les points communs et les di ?érences de ces deux activités à travers quatre hypothèses Le premier critère de distinction entre le travail de l'artiste et celui de l'artisan est celui que défend Kant l ? ?uvre d'art résulte d'une activité libérale autrement dit pas nécessairement rémunérée tandis que l'ouvrage artisanal résulte d'une activité mercantile en vue d'un salaire Kant explique que l'activité de l'artiste est en elle-même agréable sans considération de son résultat alors que celle de l'artisan constitue un travail à proprement parler De ce fait l'activité artisanale est plus pénible au sens o? visant un salaire elle peut être contraignante Ainsi l'artisan trouve la satisfaction dans l'e ?et que produit son activité c'est-à-dire dans l'objet dont la ?n est l'utilité et dont il va tirer un béné ?ce De l'autre côté l'artiste prend plaisir à créer un objet qui possède sa ?n en lui-même la beauté Mais l'idée selon laquelle le propre du travail artistique serait de créer un objet beau et que le propre du travail artisanal serait de créer un objet utile a des limites Il existe en e ?et des ?uvres d'art dont la ?n est plus utilitaire qu'esthétique Par exemple certains réalisateurs de ?lms du vingtième siècle mettant en scène la barbarie antisémite des nazis ne semblaient pas chercher à susciter l'admiration des spectateurs envers leur ?uvre mais visaient plutôt à attirer l'attention sur un aspect de l'histoire dans l'optique de révéler la vérité De même un objet technique ne sert pas toujours qu'à fonctionner mais peut véhiculer une valeur esthétique tels que les vêtements et les voitures La frontière entre la beauté et l'utilité en tant que ?ns des créations artistiques et artisanales est donc oue Il en va de même sur la question de la rémunération aujourd'hui certaines ?uvres d'art au même titre que les objets techniques n'ont pour visée qu'une ?nalité ?nancière Nous pourrions alors nous demander s'il est légitime de parler de ces créations comme d ? ?uvres d'art bien qu'elles aient été produites par des individus se réclamant artistes Le deuxième critère de distinction des deux activités concerne le processus de création L'artisan avant d'assembler les pièces de son ouvrage a une idée bien précise du résultat de son travail et de la fonctionnalité