Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

IGNIS Et si l’on n’avait pas compris le réel message ? Cette question me harcèl

IGNIS Et si l’on n’avait pas compris le réel message ? Cette question me harcèle sans cesse, le message de prophètes antiques et de chercheurs de l’absolu ainsi que de sages peut-il avoir été tronqué pour ne faire que de la pantomime du réel message d’origine ? La plupart des religions n’en étaient pas elles n’avaient pas d’étiquettes du moins au départ puis … elles se sont « adaptés » au pays aux mœurs aux coutumes dite de païens dans lequel elles ont évoluées pour un bien commun soi disant pour « religare » en grec « unir, relier »ce qui veut dire religion mais pas pour la vérité celle d’origine qui elle n’est pas ni commerciale ni bâtie sur des us et coutumes elle est telle quelle est sans truchements ni artifices pour « faire plaisir » et surtout elle ne veut pas séduire car séduire serait mentir et mentir c’est mal , la vérité la vraie sans masques sans aucuns truchements elle est comme un poison oui un poison pour l’ego quelle enflamme par inoculation indispensable pour une prise de conscience . que l’on ingère la gnose qui bouleverse un tas de données non spirituelle,et fait tourner la tête et les bases de l’entendement humain , remets tout en questions et fait plonger tête la première dans l’absolu , la vérité la « franche vérité»fait peur surtout aux religieux car elle est de type poétique , inspirée non préméditée elle est directe comme une flèche au cœur de l’être, c’est pour cela qu’un poète déplait à un philosophe trop réfléchi trop structuré non voué au sentiments mais à la raison surtout les philosophes de métier bien souvent plus que réellement passionnés ils ne veulent que tirer des avantages pécuniers ils sont les salariés de la pensée agrégée comme si la pensée pouvait être mise en boîte mais bon il faut bien de tout pour faire une structure d’enseignement mais ils ne devraient pas se dire des penseurs ou philosophes s’ils ne prouvent pas comme tout le monde qu’il peuvent penser par eux même plus que de vouloir s’intéresser aux êtres avec le cœur ils deviennent des suppléants d’une sorte de religiosité administrée comme d’autres institutions a caractère pseudo religieux des statu quo , car les passionné les vrais n’ont leurs succès que bien plus tard voir après leur mort car ils restent bien souvent incompris car ils veulent donner le message qui « empoisonne une structure » qui elle ne veut pas évoluer mais rester dans des normes instituée jusqu’au bout de leur vie ils lutterons donc pour faire de leur entourage souvent des disciples qui continuerons dans leur voie a peine tracée qui n’est pas avec l’avis de tous et provient du cœur comme les prophètes dans l’antiquité . les religieux institués et multiples de par la complication que trouve l’homme à vouloir interpréter et vouloir fonder de par ses concepts alors qu’il ne devrait pas en faisant cela le message de base est dénaturé tout ces religieux qui en bonne volonté masquée prouvent qu’ ils ne se comprennent même pas entre eux et que le message en parabole a longtemps perdu de sa consistance par la dureté d’entendement à ne pas vouloir commencer par eux même car ils sont trop non- spontanés et extérieurs au système de vie du coeur auquel ils vivent en leur époque et bien souvent ils ne veulent ni voir ni entendre mais veulent diriger et veulent s’y impliquer s’y imbriquer en se créant un groupe de passe droit et d’avantages sociaux mieux vaudrai qu’ils fassent politiciens cela serait plus sincère il n’y a pas dans leur démarche de don de soi , ce ne sont pas des innovateurs ; L’un (le professionnel) pasteurisé ou clérical voir même un professeur de philosophie qui est l’enseignement de la sagesse soit disant incarnée et pour ce qui touche de la chrétienté de représentants de valeurs figée comme des statue mais cela pourrait être aussi l’imam ou le grand prêtre de n’importe quelle religion adulé par une foule alors qu’il ne doit normalement ni trop apparaître ni vouloir être un symbole car là est le danger être imagé mais devrait être juste un conseilleur médiatiseur « de la voie » qui elle se doit d’être individuelle par une aide sans contrôle ni vénération d’un être humain «un padré » qui bien croit maîtriser quelque chose qu’il ne ressens que peu puisqu’il devrait agir sans vouloir « le paraître »puisque vraiment le paraître ne lui laisserait presque plus de temps pour continuer « sa voie »à lui qui ne devrait non plus s’arrêter jamais car la voie du milieu est un mouvement continuel de remise en questions et d’introspection , de recherches et de volonté d’acquérir de plus en plus de connaissance (Gnosis en Grec) quand à l’autre (l’inspiré) l’inconnu celui qui se replis sur lui-même et ne sort de son cœur que pour guidé l’autre par des phrases pleines de sagesse sans aucune prétention de soi ni volonté d’enrichissement ou de vénération de soi par d’autres individus ce qui lui paraîtrait comme un non sens et non positif pour sa quête partagée , non car après ses conseils il vous laisserai dans l’expectative de commencer par vous- même et vous mettrait devant votre responsabilité ;le travail c’est soi même en son cœur que l’on peut le faire il n’y a pas de solutions de facilités ni d’échappatoires virtualisées ni de projections affectives ni de négations de l’œuvre sur soi sinon on est dans une erreur . le conseilleur est inspiré et il regorge en son cœur d’une source intarissable de mots , d’idées de concepts qu’il peine à retransmettre tellement c’est une nébulosités de renseignements qui sort de lui comme un fleuve de connaissance par la profondeur de son être reconnecté à l’essence divine universelle que tout le monde ressens volontairement ou non par une recherche d’équilibre de vie qui ne peut se passer de métaphysique et qui s’il les extériorise ne font pas l’unanimité bien au contraire car il déplace des murs de l’entendement humain égocentrique alors que l’autre le plagiste ne fait que regarder analyser ce qui lui a été enseigné sans en comprendre bien souvent le sens caché et profond qui devrais le faire tressaillir de joie et d’allégresse le sens de la réalité profonde à un réel enseignement profond. Il (le professionnel) de la santé de l’âme ne devrait réconforter l’ego de tous s’il fait ainsi il se ment à lui-même et ment à tous aussi. un vrai philosophe devrait être comme un sage qui ressent la vision profonde d’enseignements et connaît ce que veut dire être inspiré pour ensuite attendre la maturation de son inspiration au fond de son cœur pour la faire germer , mais pour cela il ne faut vouloir de suite ni être presser car ce qui dépasse l’entendement se doit d’être aussi poétique au fond nébuleux au départ et concis par travail d’un conscience appliquée et s’il veut exprimer les choses du fond de son cœur il doit être ces deux êtres à la fois inspiré et structuré l’un laissant reposer l’autre comme une longue attente pour obtenir une substance , fait de ces deux ambivalences qui s’il arrive à faire transmettre aux autres et comment les faire transmettre sans que cela ne soit ni nébuleux (trop difficile d’interprétation)ni creux sans profondeur car si non inspiré trop pensé par les autres par soi donc manquant de « vrai » et non pas enrichissant un vide alors qu’inspiré le sens d’un message est arrivé a maturité plein de valeurs immenses par une longue concertation en soi même ,les transmettre doit se faire simplement en parlant comme le Christ « par métaphores » ,les anciens sages parlaient toujours par métaphores la métaphore est l’outil le plus affûté sur pour se faire comprendre de tous et cela dans toutes les dimensions de l’entendement humain car cela touche au coeur. N’être même qu’un médiocre poète c’est déjà être plus proche de la vie et sa valeur qu’un rhétoricien et de la beauté de la vie voir l’essence cent fois mieux qu’un débateur langoureux n’aimant que lui-même et rien de la nature qui le bouleverse, cela ouvre la voie la poésie est le début de la voie divine pour que le cœur explose et voit au-delà des sens alors qu’un philosophe plat et blasé lui ne croit plus en rien et dit que tout est illusion seulement qu’illusion ,il y a certes plus que les sensations mais il à croit à tort que tout « ne vaut plus la peine d’être vécu » et passe à côté de la vie s’en en avoir ni en vouloir eu de ces illusions alors qu’il aurait du commencer par cela :être « l’illuminé » pour se rendre compte par une forme de mysticité qu’il y plus encore au-delà des sens qu’il a rendu perceptif à l’extrême, c’est une erreur d’appréciation du départ et le chemin pour le non inspiré qui passe plus dans des uploads/Philosophie/ ignis.pdf