Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

:|: DOMINO :|: Action Thématique Programmée Rapport de l’atelier de formation a

:|: DOMINO :|: Action Thématique Programmée Rapport de l’atelier de formation aux outils de modélisation: AGR et UML : des outils d’analyse et de représentation de systèmes complexes, appliqués à la gestion de ressources renouvelables CIRAD Campus de Baillarguet, Montpellier, 4-7 Juillet 2005 Rédaction : Aurélie Botta, William’s Daré et Grégoire Leclerc Décembre 2005 Rapport de l’atelier de formation aux outils de modélisation: AGR et UML : des outils d’analyse et de représentation de systèmes complexes, appliqués à la gestion de ressources renouvelables 4-7 Juillet 2005 CIRAD Campus de Baillarguet, Montpellier Table des matière TABLE DES MATIERE ...................................................................................................................................... 1 INTRODUCTION................................................................................................................................................. 1 OBJECTIF : .......................................................................................................................................................... 2 PREREQUIS :........................................................................................................................................................ 2 RESULTATS ATTENDUS........................................................................................................................................ 2 PROGRAMME PREVU ...................................................................................................................................... 3 PARTICIPANTS................................................................................................................................................... 3 DEROULEMENT ET RESULTATS OBTENUS.............................................................................................. 3 ANNEXES :........................................................................................................................................................... 4 CR DE LA REUNION DE PLANIFICATION INTER SITE DE VENDREDI 8 JUILLET 2005............................................... 4 SYNTHESE DE L’EVALUATION: ............................................................................................................................ 8 CR DE LA REUNION DOMINO SENEGAL AVEC RETOUR CRITIQUE SUR LA FORMATION UML-AGR ................ 14 Introduction Cette formation s’inscrit dans la stratégie de construction de la pluridisciplinarité de l’ATP Domino sur la gestion des ressources naturelles renouvelables impliquant plusieurs niveaux d’organisation. Cette problématique requiert l’intervention de chercheurs des sciences sociales et des sciences de l’environnement. En outre, la compréhension des processus liés à cette gestion nécessite de prendre en compte la diversité des acteurs et de leurs interactions avec l’environnement en fonction des dispositifs réglementaires de planification territoriale qui les contraignent et des échelles spatio-temporelles auxquelles ils interviennent. L’outil conceptuel Agent-Group-Role, adapté pour représenter de multiples niveaux d’organisation (structures imbriquées, multiples rôles d’un même acteur, etc.), apparaît comme particulièrement pertinent pour illustrer les processus de gestion décentralisée des ressources naturelles renouvelables. Le formalisme AGR est présenté comme un modèle possible de l’approche organisationnelle des systèmes multi-agents. Il s’articule autour des notions d’agents, de groupes et de rôles : l’agent étant défini comme une entité active communicante sans présupposé sur son architecture interne ; le groupe est une instance d’une structure organisationnelle qui détermine l’ensemble des rôles potentiels au sein du groupe et leurs interactions ; le rôle est la fonction abstraite prise par un agent dans un groupe. Ainsi un agent peut prendre en charge simultanément plusieurs rôles dans plusieurs groupes. De ce fait, AGR peut permettre par exemple de représenter le changement de rôle d’un élu intervenant dans le processus de décision d’affectation de la terre à un niveau local ou global. Le langage UML (Unified Modelling Language) permet l’expression et l’échange de représentations de système complexe entre partenaires (acteurs de développement et/ou chercheurs de disciplines différentes). UML, c’est-à-dire "langage de modélisation objet unifié") est né de la fusion des trois méthodes qui ont le plus influencé la modélisation objet au milieu des années 90 : OMT, Booch et OOSE. Ce formalisme orienté objet permet de décrire des systèmes complexes non en termes de fonction mais en terme d’objets et de relations entre ces objets. UML est un support de communication performant, qui facilite la représentation et la compréhension de systèmes complexes entre chercheurs de disciplines différentes. En effet, sa notation graphique permet d'exprimer visuellement une solution objet, ce qui facilite la comparaison et l'évaluation de solutions ; l'aspect formel de sa notation, limite les ambiguïtés et les incompréhensions ; enfin, son indépendance par rapport aux langages de programmation, aux domaines d'application et aux processus, en font un langage universel. Objectif : Les objectifs poursuivis par la formation sont les suivants : • Maîtriser le langage UML pour en faire le moyen d’échange interdisciplinaire entre différents partenaires (chercheurs et acteurs du développement) impliqués dans l’ATP • Maîtriser le formalisme AGR pour l’utiliser dans l’élaboration des modèles conceptuels d’affectation de la terre • Se doter d’une première représentation commune de modes d’affectation de la terre • Renforcer une dynamique de partenariat par le processus de formation Prérequis : Chacun des participants devra avoir fait au préalable un premier travail de synthèse de ses connaissances concernant les dynamiques écologique et sociales liées à l’affectation des terres. Ce travail servira de base pour le travail avec les outils, de même que pour l’évaluation. Afin de simplifier l’exercice, quatre thématiques ont été identifiées Résultats attendus Il s’agira pour les participants d’être capable de : • construire sa représentation des processus d’affectation des terres sous formalisme UML • comprendre d’autres représentations formalisées à l’aide d’UML • appréhender les potentialités du formalisme AGR pour représenter des chevauchements de structures tant sociales qu’environnementales et leurs dynamiques • avoir une première représentation partagée des structures et dynamiques liées aux processus d’affectation des terres Programme prévu Lundi 4 9h30-10h Présentation de la formation et des participants 10h-12h Présentation des travaux préparatoires 13h30-17h UML : introduction, théorie et exercices Mardi 5 9h-12h UML : théorie et exercices avec le logiciel Magic Draw 13h30-17h Travail en équipe sur une application d’UML sur des cas concrets de représentation de processus sociaux ou environnementaux liés à l’affectation des terres Mercredi 6 9h-12h AGR : théorie et exercices 13h30-17h Travail en équipe sur une application d’AGR sur des cas concrets de représentation de processus sociaux ou environnementaux liés à l’affectation des terres Jeudi 7 9h-12h AGR et UML : mise en commun 13h30-17h Implications et évaluation Vendredi 8 9h-12h Programmation scientifique pour les 6 mois restants de 2005 Participants • Géraldine Abrami Formateur • Sigrid Aubert • Alassane Bah • Aurélie Botta Animateur • William’s Daré Animateur • Ibrahima Diop Gaye • Christine Fourage • Grégoire Leclerc Animateur • Jean-Pierre Müller Formateur • Carine Saqué • Arame Soumaré • Sandra Pedurthe (stagiaire Master Pro Marseille, partenaire PPZS) • Ibra Touré Déroulement et résultats obtenus Cet atelier était a but essentiellement pédagogique.. Plusieurs diagrammes UML ont été produits avec pour vocation d’être repris, corrigés et approfondis sur chaque terrain. Les participants ont reçu une documentation sur les formalismes ULM et AGR et un Cdrom incluant la version gratuite du logiciel MagicDraw et les présentations PowerPoint. Enfin le dernier jour a été dédié à la programmation scientifique de la deuxième moitié 2005, en annexe. Suite à cette formation, une évaluation a été réalisée à partir de questionnaires remplis à la fin de l’atelier ; les résultats sont présentés en annexe. Enfin, les partenaires Sénégalais ayant exprimés le besoin d’une nouvelle session de formation au Sénégal pour les collaborateurs n’ayant pas pu assister à cet atelier, une réunion préparatoire de cette seconde formation a eu lieu à Dakar en septembre. Lors de cette réunion, les partenaires ont de nouveau évaluer la formation UML on afin de l’améliorer pour la seconde session. Le compte rendu de cette réunion se trouve en annexe. Annexes : CR de la réunion de planification inter site de vendredi 8 juillet 2005 Présents : Sigrid Aubert Xavier Augusseau Alassane Bah Aurélie Botta Seydou Camara Patrick Caron William’s Daré Ibrahima Diop Gaye Christine Fourage Marie Thérèse Jourda Grégoire Leclerc Jean-Pierre Müller Carine Saqué Arame Soumaré Ibra Touré Pierre Valarié Geert Van Vliet Ordre du jour : - choix et mise en place d'un comité de pilotage scientifique - méthodologie inter-site Calendrier en termes de résultats scientifiques, et objectifs de développement intermédiaires Définir une terminologie commune liée aux outils d’analyse et aux problématiques Appui méthodologique en politiques publiques Appui éventuel sur le volet socio-économique ? - organisation de l'atelier de décembre au Sénégal 1. Comité de pilotage scientifique - Rôles envisagés : regard extérieur, conseil, réorientation - Attention aux lourdeurs bureaucratiques, ce n’est pas une recommandation de la DS. Plutôt qu’un comité scientifique, impliquer plus de chercheurs extérieurs DANS le projet Ceci dit, globalement les membres de l’ATP sont plutôt pour. Ils doivent être extérieurs à l’ATP, mais il doit y avoir des personnes du CIRAD - Idée : organiser deux ateliers de restitution/présentation des résultats de l’ATP et inviter des chercheurs extérieurs au projet (deux possibilités : 1- d’abord sur le modèle conceptuel, ensuite sur l’implémentation avec les acteurs de développement ; 2- l’inverse) - Organisation : Les membres et les dates de réunions seront à déterminer en fonction de la méthodologie adoptée. 2. Méthodologie Insertion de l’ATP vis-à-vis des projets/demandes des partenaires de développement. Problème de calendrier entre les demandes locales et l’agenda scientifique Présentation des ZOPP par Grégoire. Question sur les enquêtes : comment prendre en compte des spécificité nécessaire pour une analyse de réseaux. Il faudrait que Marie nous précise les éléments a renseigner avant d’envoyer les étudiants. Parallèle Sénégal, Réunion : Au Sénégal, il y a des étudiants, à La réunion William’s s’en occupe Ce n’est pas grave de ne pas suivre exactement la même méthodologie sur les deux terrains, du moment que les objectifs sont communs. Il faut garder une unité d’approche afin de permettre une évaluation critique des effets et de l’impact de l’ATP. Il est donc important de garder une trace des divergences et de leur impact sur les résultats. Importance de l’aspect évaluation ! - Articulation théorie/Partenariat de développement Pour les chartes agricoles à la Réunion: 3 phases générales : - diagnostic -> grands enjeux, zonage (5 1er mois, à valider lors d’un séminaire) - décision d’actions précises (2 mois suivants) uploads/Management/ document-545450.pdf