Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DE VICHY À LA RÉSISTANCE : LES VICHYSTO-RÉSISTANTS 1940-1944 Johanna Barasz Pre

DE VICHY À LA RÉSISTANCE : LES VICHYSTO-RÉSISTANTS 1940-1944 Johanna Barasz Presses Universitaires de France | « Guerres mondiales et conflits contemporains » 2011/2 n° 242 | pages 27 à 50 ISSN 0984-2292 ISBN 9782130587187 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits- contemporains-2011-2-page-27.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France. © Presses Universitaires de France. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) Guerres mondiales et conflits contemporains, n° 242/2011 De Vichy à la Résistance : les vichysto-résistants 1940-1944 Qu’est-ce qu’un vichysto-résistant ? Un objet à définir Ni organisation, ni institution, ni même groupe identifiable a priori, les « vichysto-résistants » sont un objet singulier. L’expression même n’a jamais été utilisée avant la fin des années 1980. Elle était alors plus communément employée dans la presse et les prétoires1 que dans les publications univer- sitaires. Sa popularisation est indissociable du scandale entourant la paru- tion de l’ouvrage de Pierre Péan sur la jeunesse de François Mitterrand en 19942, et accompagnant la découverte, par le grand public, de l’exis- tence d’une certaine porosité entre deux visages de la France occupée longtemps considérés comme incompatibles. Si l’idée que les Français n’avaient été, dans leur grande majorité, « ni des héros ni des salauds3 » était déjà largement répandue, le fait que les « héros » eux-mêmes puissent avoir été ambivalents à l’égard de l’État français demeurait encore difficile à admettre tant la Résistance elle-même avait contribué à faire de la com- plaisance à l’égard du maréchal Pétain et de son régime une tâche « infa- mante », dont il convenait d’effacer les traces4. Les voix discordantes de ceux qui assumaient leur héritage marécha- liste ou pleinement vichyste5 s’étaient, elles, perdues dans le chœur des 1. Au cours du procès de Maurice Papon, Jean-Pierre Azéma a évoqué les résistants qui avaient « commencé par Vichy mais se sont rendus compte de l’énormité et qui ont choisi une autre voie », pour les opposer au « vichysto-vichyste » Papon. Cf. Catherine Erhel, et alii, Le procès de M. Papon. Compte rendu sténographique, vol. 1 (8 oct. 1997-8 jan. 1998) Paris, Albin Michel, p. 726-727. 2. Pierre Pean, Une jeunesse française : François Mitterrand, 1934-1947, Paris, Fayard, 1994. 3. Jean-Pierre Azema, « Vichy La Resistance : enfin la vérité », entretien avec Laurent Joffrin, Le Nouvel Observateur, 2 novembre 2000. 4. Laurent Douzou et Denis Peschanski, « La résistance française face à l’hypothèque Vichy », in Denis Peschanski (dir.), Vichy, 1940-1944, Milano, Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, 1996, p. 3-42. 5. Jean-Pierre Azéma a de longue date proposé une distinction devenue classique entre pétai- nisme et « maréchalisme de base » – attachement irrationnel au sauveur de Verdun, suscitant la ferveur populaire et prenant parfois la forme d’un véritable culte de la personnalité. Cf. Jean-Pierre Azema, De Munich à la libération, 1938-1944, Paris, Le Seuil, 1979, p. 101. © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) Johanna Barasz 28 vaincus de l’histoire – serviteurs du régime, épurés, anciens ministres – qui défendaient la thèse du double jeu du « vieux renard6. » En prétendant que leurs activités avaient reçu l’accord – tacite ou explicite – du Maréchal, des hommes qui avaient incontestablement participé à la lutte antialle- mande ont décrédibilisé leur parole et concouru à leur propre marginali- sation. Leurs dénégations et leurs justifications, leurs textes fréquemment hagiographiques ou apologétiques, les omissions et les déformations trop manifestes ou, au contraire, leur trop grande proximité idéologique avec la mémoire de Vichy ont davantage contribué à entretenir la suspicion qu’à enrichir le panthéon résistant7. Parallèlement, les travaux sur Vichy ont, par un effet induit, décrédi- bilisé l’idée d’une résistance liée d’une manière ou d’une autre à Vichy. S’engouffrant dans la brèche ouverte par Robert Paxton au milieu des années 1970, les historiens se sont en effet attachés à démontrer le carac- tère indissociable de la Révolution nationale et d’une collaboration acti- vement recherchée par l’État français8. Avec l’effondrement des mythes du double jeu du maréchal Pétain et de « l’épée et du bouclier », l’insistance sur l’unicité du régime de Vichy autant que sur la pluralité de ses compo- santes9 et, plus récemment, la focalisation sur la persécution antisémite10, démonstration était faite qu’il n’y avait pas, qu’il n’y avait jamais eu de résistance de Vichy11. Dès lors, l’idée qu’il ait pu y avoir des résistants à Vichy et/ou venus de Vichy – ce régime complice du nazisme, du para- digme du mal – était devenue incongrue, voire scandaleuse. Le renouvellement de l’histoire de la Résistance opéré depuis la fin des années 1980 a cependant mis en lumière le fait qu’à des degrés divers, une partie non négligeable de la Résistance des pionniers a partagé le marécha- lisme de la majorité de la population et parfois même affiché un soutien idéologique au régime et à la Révolution nationale : le refus de la collabo- ration, le désir de reprendre le combat purent s’accommoder d’un loyalisme sincère à l’égard du Maréchal, voire de la volonté de participer à son œuvre 6. Cf. André Laffargue, La Victoire du « Vieux Renard », Paris, La Table ronde, 1983. Bénédicte Vergez-Chaignon développe longuement cette question in Les vichysto-résistants, de 1940 à nos jours, Paris, Perrin, 2008, p. 541 sq. 7. On peut citer, parmi d’autres, les autobiographies du colonel Groussard (Chemins secrets, Paris, Bader-Dufour, 1948), de Georges Loustaunau-Lacau (Mémoires d’un Français rebelle, Paris, Robert Laffont, 1948), de Pierre Dunoyer de Segonzac (Le vieux chef, Le Seuil, 1971), de Jean Vallette d’Osia (Quarante-deux ans de vie militaire, 1916-1958, Éditions lyonnaises d’art et d’histoire, 1988) ou la bio- graphie consacrée à Paul Dungler (Jean Eschbach, Au cœur de la Résistance alsacienne : le combat de Paul Dungler, fondateur de la 7e colonne d’Alsace, chef du réseau Martial, Jérôme Do Bentzinger, 2003). 8. Robert O. Paxton, Vichy France: old guard and new order, 1940-1944, Paris, Norton, 1975. Henri Michel avait déjà, quelques années plus tôt, insisté sur le caractère volontaire de la collaboration d’État, cf. Henri Michel, Vichy, année 40, Paris, Robert Laffont, 1966. 9. Denis Peschanski, « Vichy un et pluriel », in Sarah Fishman et alii (dir.), La France sous Vichy. Autour de Robert O. Paxton, Bruxelles, Complexe, 2004, p. 137 ; « Le régime de Vichy a existé. Gouvernants et gouvernés dans la France de Vichy, juillet 1940-avril 1942 » in Angelo Tasca et Denis Peschanski (dir.), Vichy, 1940-1944, Milano, Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, 1986, p. 3-51, op. cit. 10. Cf. Michael R. Marrus, « Vichy et les Juifs : quinze ans après », in Fishman (dir.), La France sous Vichy, op. cit., p. 49-62. 11. Azema, « Vichy et la mémoire savante », op. cit. ; Fishman (dir.), La France sous Vichy, op. cit. © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) © Presses Universitaires de France | Téléchargé le 17/02/2021 sur www.cairn.info (IP: 108.48.167.48) De Vichy à la Résistance 29 de régénération morale de la France12. C’est dans ce contexte historiogra- phique qu’est apparu le terme de « vichysto-résistant. » Il témoignait de la volonté de désigner et de décrire une « nouvelle » catégorie de résistants, dont la spécificité tenait à ses rapports entretenus avec le régime de Vichy. Dans l’article fondateur coécrit par Laurent Douzou et Denis Peschanski en 1996, l’expression ne s’appliquait encore qu’à la génération des résis- tants de 1943, dont l’originalité était « d’être partie intégrante de l’appareil d’État », dont ils ne remettaient pas en cause les valeurs13. Les vichysto- résistants étaient une des catégories de résistants ayant entretenu des liens idéologiques et institutionnels avec Vichy, aux côtés des « Résistants vichys- tes de 1940-1941 » et des « militaires » entrés en résistance au tournant des années 1942-1943. En 1997, puis en 1998, Jean-Pierre Azéma conférait au terme un sens plus large. « Vichysto-résistant » désignait selon lui « ceux qui ont été sans conteste résistants, […] tout en ayant servi loyalement, dans un premier temps, le régime de Vichy, en étant antiallemands, au point [d’être] prêts à préparer la revanche14. » Il estimait également que les « patriotes, souvent antiallemands, qui [ont rallié] Vichy par admiration pour le Maréchal ou bien pour préparer le relèvement du pays, puis qui [se uploads/Litterature/ barasz-de-vichy-a-la-resistance-vichysto-resistants.pdf