Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Dossier 2017-03-39 Fichier : 2017-03-39 MF 002 C B A O 13/04/2017 L. DEROCHE J.

Dossier 2017-03-39 Fichier : 2017-03-39 MF 002 C B A O 13/04/2017 L. DEROCHE J. SANCHEZ JN LEMOT Première diffusion Indice Date Établi par Validé par Vérifié par Modification / Observations RAPPORT D’ETUDE MISSION GEOTECHNIQUE G1 PGC Construction d’une plateforme logistique 160 rue de Corbehem BREBIERES (62) Client : GOODMAN France SARL 62 rue de la Chaussée d’Antin 75009 PARIS 09 GEOTECHNIQUE EST SAS 672, rue des Mercières 69140 RILLIEUX-LA-PAPE Tel : 04 78 88 75 83 Fax : 04 78 97 40 38 contact69@geotechnique-sas.com ETUDES RECONNAISSANCES ANALYSES AUSCULTATION Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 1 Rillieux-la-Pape, avril 2017 PLAN DU RAPPORT 1. INTRODUCTION .............................................................................................................................................................................. 2 2. CONDITIONS DE SITE ET DESCRIPTION DE L’OUVRAGE .......................................................................................................... 2 2.1 Conditions de site .............................................................................................................................. 2 2.2 Description de l’ouvrage .................................................................................................................... 6 3. CONTENU DES RECONNAISSANCES ........................................................................................................................................... 6 3.1 Les forages destructifs ...................................................................................................................... 7 3.2 Les essais pressiométriques Ménard .............................................................................................. 7 4. CONTEXTE GEOTECHNIQUE ........................................................................................................................................................ 7 4.1 Terre végétale ..................................................................................................................................... 7 4.2 Enrobé - Béton .................................................................................................................................... 7 4.3 Remblais .............................................................................................................................................. 8 4.4 Limons ................................................................................................................................................. 8 4.5 Craie ..................................................................................................................................................... 9 4.6 Hydrogéologie..................................................................................................................................... 9 4.7 Sismicité ............................................................................................................................................ 10 5. ANALYSE ET RECOMMANDATIONS POUR LES TERRASSEMENTS ET LES PLATES-FORMES ........................................... 10 5.1 Recommandations générales.......................................................................................................... 10 5.2 Terrassements .................................................................................................................................. 10 5.3 Couche de forme bâtiment et voiries ............................................................................................. 11 5.4 Stabilité des talus ............................................................................................................................. 12 6. ANALYSE ET RECOMMANDATIONS POUR LES FONDATIONS ................................................................................................ 12 6.1 Types de fondations ......................................................................................................................... 12 6.2 Méthode de calcul et capacité portante ......................................................................................... 13 7. ANALYSE ET RECOMMANDATIONS POUR LES DALLAGES .................................................................................................... 13 8. CONCLUSION ............................................................................................................................................................................... 15 ANNEXES ................................................................................................................................................................................................ 16 Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 2 Rillieux-la-Pape, avril 2017 1. INTRODUCTION A la demande et pour le compte de la société GOODMAN France SARL, GEOTECHNIQUE EST SAS a réalisé une étude géotechnique de type G1 PGC selon la norme NF-P-94-500 de novembre 2013 (voir annexe), au droit du projet de construction d’une plateforme logistique et des parkings et voiries associés, le long de la rue de Corbehem, sur la commune de BREBIERES (62). Cette étude a pour objet de déterminer : - le contexte géologique et hydrogéologique, - les principales caractéristiques géotechniques des terrains en place, - les principes généraux de réalisation des fondations et du dallage. Nos conclusions sont basées sur : - la reconnaissance visuelle du site, - l'étude de sa géologie, - des sondages et essais in situ, - des essais en laboratoire. Documents en notre possession : - plan d’implantation, daté du 01/03/2017, référencé ICAR-BREB-FAISA-06, en format pdf, - plan d’implantation, daté du 09/03/2017, référencé ICAR-BREB-FAISA-08bis, en format pdf, - plan de superposition, sans date, sans référence, en format pdf. 2. CONDITIONS DE SITE ET DESCRIPTION DE L’OUVRAGE 2.1 Conditions de site La zone réservée à l’implantation du projet est située sur la commune de BREBIERES (62). Sa superficie totale est de 183 000 m² environ. On se situe entre la rue de Lambres et la rue de Corbehem, à l’Est du territoire communal. Le terrain est délimité à l’Est par un terrain vague, au Sud par la rue de Corbehem puis un bâtiment industriel, à l’Ouest par la RD307 puis une zone résidentielle et au Nord par la rue de Lambres puis une voie SNCF. La zone d’étude est occupée par un bâtiment industriel, des lignes de production, des voiries et zone de stockages aujourd’hui à l’abandon. Il s’agit d’une ancienne scierie (Figure 1). Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 3 Rillieux-la-Pape, avril 2017 Figure n°1 : Vue aérienne du site (source : Infoterre, le 12/04/2017) Le terrain se situe à des altitudes comprises entre 37 et 38 NGF d’après la carte IGN. Le terrain est globalement plat. D’après la carte géologique n°27 au 1/50000ème de DOUAI, les terrains attendus au droit du projet sont des Craies blanche du Sénonien (c4) surmontées par des limons de lavage ou limons du quaternaire (L) (Figure 2). Le terrain se situe en zone d’aléa faible vis-à-vis du risque de retrait / gonflement des argiles, d’après la carte éditée par le BRGM. Le site se trouve en « risque faible » selon le zonage sismique de la France établi par la délégation aux risques majeurs du ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement. Le site était précédemment occupé par des champs puis par une zone de stockage de bois à partir des années 1960, sans production et en 1997, la ligne de production de sciure est existante. Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 4 Rillieux-la-Pape, avril 2017 Figure n°2 : Extrait de carte géologique de DOUAI (source : Infoterre, le 12/04/2017) Figure n°3 : Vue aérienne en 1932 (source : Geoportail, le 12/04/2017) Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 5 Rillieux-la-Pape, avril 2017 Figure n°4 : Vue aérienne en 1967 (source : Geoportail, le 12/04/2017) Figure n°5 : Vue aérienne en 1983 (source : Geoportail, le 12/04/2017) Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 6 Rillieux-la-Pape, avril 2017 Figure n°6 : Vue aérienne en 1997 (source : Geoportail, le 12/04/2017) 2.2 Description de l’ouvrage Le projet consiste en la réalisation d’une plateforme logistique composée de onze cellules de stockage, d’un auvent, de locaux techniques, de bureaux, d’un local sprinkler et d’un poste de gare. La superficie bâtie du projet est de 67 570 m² environ. Le projet comprend également la création de voiries et quais PL, de places de parkings VL et de deux bassins. Le niveau fini du bâtiment sera calé approximativement à la cote du terrain naturel. Les surcharges d’exploitation sur dallage et les descentes de charge ne sont pas connues à ce stade du projet. Nous supposons des valeurs maximales de l’ordre de 5 t/m² sur dallage et de 150 t à l’ELS sur appuis isolés. 3. CONTENU DES RECONNAISSANCES Dans le cadre de la mission G1 PGC, les reconnaissances se sont limitées à : • quatre sondages destructifs avec essais pressiométriques (SP1 à SP4), descendus à 12 m de profondeur, • dix sondages destructifs à la tarière (TA1 à TA10), descendus à 3 m de profondeur, • deux essais de perméabilité de type Nasberg au droit du sondage TA9. Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 7 Rillieux-la-Pape, avril 2017 Nous avons effectués ces travaux de reconnaissance sur site, du 28 au 30 mars 2017. Les travaux d’essais en laboratoire ont été réalisés du 3 au 11 avril 2017 et ont consisté en : - deux analyses granulométriques, - deux mesures de l’Indice Portant Immédiat, - deux dosages des sulfates, - deux essais CBR immergés sur sol traité au ciment et à la chaux. 3.1 Les forages destructifs Les forages destructifs réalisés ont été effectués avec une sondeuse GEO 300. Ils ont été forés à l’aide de tarières de 63 mm ou 114 mm selon les prélèvements à effectuer. 3.2 Les essais pressiométriques Ménard Ils ont été réalisés à l'aide d'une sonde standard et répartis, tous les 1.5 m en moyenne, le long des forages précédemment réalisés en diamètre 63 mm. A partir des essais pressiométriques sont déterminés : - le module pressiométrique (Em), exprimé en MPa, - la pression de fluage (Pf), exprimé en MPa, - la pression limite (Pl tel que Pl*= Pl-Po), exprimé en MPa. La procédure de l'essai est celle adaptée au pressiomètre type Ménard, norme NF 94.110-1. Ces paramètres sont reportés pour chaque essai sur les profils présentés en annexe. 4. CONTEXTE GEOTECHNIQUE Les différents sondages et essais réalisés ont permis d’identifier les horizons de sol décrits ci-après, ainsi que leurs caractéristiques. Cette partie devra être complétée en phase G2 AVP par la réalisation de sondages et essais complémentaires, selon un maillage représentatif et conforme au DTU13.3, par rapport à la superficie du futur bâtiment. 4.1 Terre végétale La terre végétale est présente, très localement, sur 0.1 / 0.15 m d’épaisseur au droit des sondages SP4 et TA3. 4.2 Enrobé - Béton Au droit de la majorité des sondages, une couche d’enrobé et / ou de béton a été traversée sur des épaisseurs comprises entre 0.15 et 0.4 m, en tête de sondage. Dossier 2017-03-39 Réf : 2017-03-39 MF 002 page 8 Rillieux-la-Pape, avril 2017 4.3 Remblais Sous la terre végétale ou l’enrobé / béton, on rencontre des remblais. Il s’agit de matériaux limono-sablo- graveleux. Ces matériaux sont de couleur noire à gris foncé. Des odeurs d’hydrocarbures ont été identifiées au droit du sondage TA5. Ces matériaux sont présents jusqu’à 0.25 / 1.5 m de profondeur, avec une moyenne à 1.2 m de profondeur. 4.3.1 Caractéristiques géotechniques Cet horizon présente des caractéristiques mécaniques médiocres : Valeur minimale Valeur moyenne Valeur maximale Module pressiométrique Em (MPa) 4.6 5.5 6.6 Pression limite nette Pl (MPa) 0.41 0.53 0.63 4.3.2 Essais en laboratoire TA1 + TA10 0.6 m + 1 m TA2 + TA9 0.6 m + 1 m Identification A1 m A1 h Lithologie Limon sableux gris foncé à noir Limon sablo-graveleux noir + briques, boulettes argile W% (%) 43.9 23.2 Passant à 80µm (%) 70.8 39.6 Dmax (mm) 31.5 40 VBS 0.29 0.97 Sulfates (%) 0.004 0 IPI 20.5 6.0 uploads/Geographie/ rapport-etude-g-otechnique-3.pdf