Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITE DE MARMARA FACULTE DE SCIENCE POLITIQUE DEPARTEMENT FRANCOPHONE D’AD

UNIVERSITE DE MARMARA FACULTE DE SCIENCE POLITIQUE DEPARTEMENT FRANCOPHONE D’ADMINISTRATION PUBLIQUE Les Théories Contemporaines de la Sociologie Urbaine et la Transformation Urbaine À Istanbul présenté par Sarper HIRA sous la direction de Dr. Isabelle DEPRET Juin, 2014 Sommaire Extrait…………………………………………………………………………………………i Table des tableaux……………………………………………………………………………ii 1. Introduction……………………………………………………………………………….1 2. La ville comme un phénomène sociologique ...................................................................... 3 2.1. Les premières réflexions sur la ville et l’urbanisation ..................................................... 4 2.1.1. L’Approche socio-historique de Max Weber………………………………………5 2.1.2. L’Approche morphologique………………………………………………………..5 2.1.3. L’Ecole de Chicago………………………………………………………………...7 2.1.3.1. L’Héritage de Georg Simmel………………………………………….…….8 2.1.3.2. La ville comme ordre écologique…………………………………………...9 2.1.3.3. La ville comme ordre naturel………………………………………………11 2.1.4. L’approche marxiste………………………………………………………………12 2.2 Les approches contemporaines………………………………………………………...14 2.2.1. Henri Lefebvre : Le droit à la ville…………………………………………….….14 2.2.2. David Harvey : L’urbain comme accumulation du capital ................................... .22 3. La transformation urbaine ou la gentrification ? : Le cas d’Istanbul ........................... 25 3.1 Istanbul : Une ville mondiale ?........................................................................................26 3.2. La transformation urbaine à Istanbul ............................................................................. 30 3.2.1. Le cas de Sulukule………………………………………………………………...36 3.2.2. Le cas de Tarlabaşı………………………………………………………………..40 4. Conclusion ........................................................................................................................... 44 Bibliographie………………………………………………………………………………...46 Extrait Actuellement, le principal moyen de production du système capitaliste est l’espace urbain. Etant un bien commercialisé, l’espace urbain est très précieux pour le capital et il s’agit d’une grande concurrence soit entre les villes mondiales afin d’attirer le capital étranger, soit au sein des villes entre les couches sociales. Ce processus de concurrence pour la reproduction de l’espace urbain se reflète dans les villes comme la transformation urbaine. Les villes sont en une grande croissance et transformation ; la périphérie de la ville ne suffit plus au capital et sous prétexte des catastrophes naturelles, des conditions de logement et des particularités des quartiers lancés comme une menace pour la société, les habitants des quartiers situés au centre-ville sont expulsés de force et il s’agit des inégalités sociales et d’une gentrification au sein de la ville. Finalement, nous mettons en question dans ce contexte les droits urbains des citadins. Abstract Currently, the principal means of production capitalist system is urban space. As a good which is commercialized, urban space is very precious for the capital and we are being talked about the competition either between global cities in order to attract the capital, or between social classes in the city. This process of competition for reproduction of urban space is reflected in the cities like urban transformation. The cities are progressing and transforming rapidly in this process; the periphery of cities are no longer sufficient for capitalists and under cover of natural disaster risks, housing conditions and particularities of neighborhoods introduced as danger for citizens, the residents of neighborhoods situated downtown are expelled by force and this conduces to social inequalities and gentrification in the city. Finally, we examine in this context urban rights of citizens. Table des tableaux Table 1. La transformation de l’espace social en espace abstrait………………………...16 Table 2. La comparaison entre « le droit à la ville » d’Henri Lefebvre et les droits urbains de l’homme dans les contrats……………………………………………………...21 Table 3. La population rurale et urbaine dans le monde…………………………………25 Table 4. L’évolution de la population de Kâğıthane et d’Ümraniye……………………..33 1. INTRODUCTION Etant un débat actuel en Turquie, la transformation urbaine est en réalité un phénomène fréquemment discuté à l’échelle mondiale en tant qu’un processus dont nombreux villes sont affectés de nos jours. Il est évident que le phénomène de transformation urbaine ne peut pas être expliqué seulement avec des données et des particularités locales. C’est un phénomène universel et il faut d’abord analyser la structure socio-économique du monde pour comprendre les raisons et les conséquences de la transformation urbaine. Actuellement, Istanbul a une apparence d’un chantier géant. Il est très probable que nous croisons à la construction des logements de luxe, des grandes stations de transport en commun, des hôtels et des centres commerciales partout où nous visitons à Istanbul. Nous pouvons multiplier les exemples mais ce dont nous devons être conscients, c’est que la ville s’élargisse vers l’extérieur sans cesse. Non seulement spatialement, mais aussi démographiquement, il s’agit d’une croissance énorme dans la ville. D’un côté, les nouvelles zones résidentielles émergent à la périphérie ; d’un autre côté, dans le centre-ville les vieux quartiers sont réhabilités par les projets de transformation. Par conséquent, rien ne reste inchangé, ni le tissu urbain, ni les rapports sociaux. La ville se transforme de jour en jour avec l’ensemble des acteurs qui en font partie. Par exemple, actuellement il y a environ 19 projets de transformation urbaine seulement à Istanbul. Dans les quartiers situés au centre-ville comme Sulukule, Derbent, Fener, Balat et Maltepe les logements existant sont démolis et réhabilités. Quant à la périphérie de la ville, il s’agit de la construction des nouveaux logements sociaux et des sites de luxe et protégés. Les acteurs faisant partie de la ville, pour eux la ville est-elle seulement une entité dans laquelle ils survivent, subviennent à leurs besoins ou bien un phénomène à reproduire et à transformer selon leur désir ? Commençant par la mise en question du rôle du citadin dans le fonctionnement urbain, ce travail vise en principe à mettre en cause les changements économiques et sociaux réalisés dans la Turquie contemporaine et à mettre en lumière comment ces changements se reflètent dans l’espace urbain en étant basé sur le cas d’Istanbul en particulier. En plus, nous avons pour l’objectif de chercher quels types d’effets ont-elles la transformation spatiale et la reproduction de l’espace sur la société et les relations entre les différentes couches sociales. Nous allons parler aussi de la croissance de la ville suite aux projets de transformation et à la mise en valeur des ressources urbaines par les acteurs internes et externes d’une manière économique. Finalement nous essayerons de comprendre pourquoi Istanbul est-elle tellement transformée par l’Etat. Dans les dernières années, plusieurs études et recherches concernant la transformation urbaine sont mis au jour par les chercheurs, les académiciens et les étudiants. Une certaine majorité de ces travaux consistent à traiter le sujet en se concentrant sur les projets. A la différence de ce type de travaux, comme méthode, nous allons d’abord aborder les théories de différents courants et puis nous allons examiner le concept de « transformation urbaine » d’une manière générale en associant les théories avec le cas d’Istanbul. 2. LA VILLE COMME UN PHENOMENE SOCIOLOGIQUE La ville, dans l’expression la plus simple, peut être définie comme une unité d’hébergement organisée composée de l'environnement naturel, de l’homme y résidant et ses activités économiques et socio-culturelles. Selon l’historien français, Fernand Braudel, une ville qu’elle soit grande ou petite, est non seulement la totale des maisons, des monuments ou des rues qu’elle comprend ; non plus une centre d’économie, de commerce, ou d’industrie. En tant que la projection des relations sociales, la ville nous apparait comme là où le réseau des frontières qui distinguent ce qui est temporel de ce qui est divin, le travail de l’amusement, le public du privé, les hommes des femmes et la famille de tout ce qui lui est étranger, s’entrecoupe en soi et également comme une espace qui sert de base à ce réseau.1 Pour cette raison, la ville fait l’objet des disciplines scientifiques comme la sociologie, l’architecture, la géographie, la psychologie, l’anthropologie et l’économie. Autrement dit, la ville apparait comme l’œuvre des hommes par opposition à la campagne qui se manifeste pour une bonne part comme une donnée de la nature. La ville se présente ainsi, comme le reflet dans le temps et dans l’espace des systèmes économiques, culturels et politiques.2 Néanmoins, en ce qui concerne sa délimitation, la ville est difficile à définir avec précision et fait appel à des critères démographiques, administratifs et économiques. La population semble l'indicateur le plus commode pour définir une ville. Pourtant, le critère de la population urbaine agglomérée est très variable selon les pays : il y a ville lorsqu'une agglomération dépasse 250 habitants au Danemark, 2 000 en France, 11 000 en Égypte, 30 000 au Japon.3 Quant en Turquie, nous verrons que la ville la plus populeuse dépasse 14 millions d'habitants alors qu’il y a des villes de 75000 d’habitants. Alors, bien que la population reste un facteur considérable pour la délimitation des villes, nous en avons besoin plus que les chiffres démographiques. Quant à la notion de sociologie urbaine, il est possible de la définir comme une branche de la sociologie qui tend à comprendre les rapports d'interaction et de transformation qui existent entre les formes d'organisation de la société et les formes d'aménagement des villes.4 L’intérêt 1 Braudel, F. , Akdeniz: Mekân ve Tarih, (Çev: Necati Erkurt), Istanbul, Metis, 1990. 2 Laborde, P. , Les espaces urbains dans le monde, 2. éd. , Paris, Nathan, 2000. 3 Fijalkow Y. , Sociologie des villes, 4e éd., Paris, La Découverte « Repères », 2013. 4 Frey, P. J. , Prolégomènes à une histoire des concepts de morphologie sociale et de morphologie urbaine, Montréal, 2003. de la sociologie à la ville et à l’urbanisation commence par l’industrialisation et l’apparition de la ville et de la société d’industrie.5 Les fondateurs de la sociologie considèrent les collectivités urbaines comme une uploads/Geographie/ les-theories-contemporaines-de-la-sociol-pdf.pdf