Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DU PROCESSUS DU CLIENT AU PROCESSUS THÉRAPEUTIQUE : une critique du modèle du p

DU PROCESSUS DU CLIENT AU PROCESSUS THÉRAPEUTIQUE : une critique du modèle du processus et de la théorie des adaptations de personnalité Keith Tudor, Mark Widdowson, José Grégoire Institut français d'analyse transactionnelle | « Actualités en analyse transactionnelle » 2011/2 N° 138 | pages 1 à 28 ISSN 1377-8935 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-actualites-en-analyse- transactionnelle-2011-2-page-1.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Institut français d'analyse transactionnelle. © Institut français d'analyse transactionnelle. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Avril 2011 - Débats & controverses 1 DU PROCESSUS DU CLIENT AU PROCESSUS THÉRAPEUTIQUE : une critique du modèle du processus et de la théorie des adaptations de personnalité L e modèle du processus a été introduit par Taibi Kahler dans les années 1970 à partir de recherches cliniques qui l’ont conduit à distinguer des patterns de comportement séparés vus comme des manifestations fonctionnelles du contre- scénario. Dès 1974, il avait distingué six patterns comportant un driver et le comportement d’inhibition correspondant : les hyper- réactifs, les addicts du travail, les adeptes du doute, les manipulateurs, les désapprobateurs et les rêveurs6. Kahler n’a pas publié de suite les résultats de ses recherches, mais il a donné des exposés à ce sujet et en a discuté avec plusieurs collègues, parmi lesquels Paul Ware7. Ces échanges portaient aussi sur les liens de ces patterns avec différents aspects de l’A.T. : drivers, scénarios, jeux psychologiques, rackets, injonctions, mythes et rôles. Dans un article plus récent publié sur internet8,Kahler aborde la question : jusqu’à quel point ce modèle est-il ou n’est-il pas de l’analyse transactionnelle ? Par la suite Ware9, en s’appuyant sur une partie du travail de Kahler sur le mini-scénario et sur l’apport de Shapiro10 sur les styles névrotiques, a distingué six applications cliniques qu’il appelle indifféremment les types, les caractéristiques ou les adaptations de personnalité. Ces vocables désignent et décrivent certaines formes d’adaptations que les personnes adoptent face à leur environnement familial, culturel ou sociétal, sur la base de différents messages en provenance de leurs parents ou d’autres adultes qui ont été importants pour eux. Dans son article, Ware introduit six types de personnalité, qu’il dénomme : schizoïde, hystérique, obsessionnel-compulsif, paranoïde, antisocial et passif-agressif. Il fait référence aux troubles de la personnalité du D.S.M.-III11 et ajoute en une phrase que "les autres types repris par le D.S.M.-III Keith Tudor, T.S.T.A., Sheffield, Royaume-Uni. Mark Widdowson, T.S.T.A., Glasgow, Royaume-Uni. Les auteurs proposent une analyse critique du processus de modélisation présenté par Kahler1 et de la théorie des adaptations de personnalité présentée par Kahler et Capers2, Kahler3, Ware4 et Joines & Stewart5. En particulier, ils contestent l'affirmation de Joines et Stewart concernant le fait que le narcicisme ne peut être considéré comme une adaptation de la personalité et militent pour une conceptualisation cohérentee de la personalité incluant les adapatations narcisisque et borderline. Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle 2 A.A.T. - N° 138 Keith Tudor et Mark Widdowson ne semblent pas décrire des adaptations liées à des personnalités clairement définies"12, sans apporter aucun argument pour étayer cette affirmation. Aussi bien le modèle du processus que la théorie des adaptations de personnalité bénéficient dans certains cercles transactionnels d’une audience étendue et d’une acceptation favorables. En 2002, Joines et Stewart y ont consacré un ouvrage intitulé Personality adaptations: a new guide to human understanding in psychotherapy and counselling13. Ils énumèrent cinq propositions-clés qui sont le fondement du système : - il existe six adaptations de personnalité fondamentales, - elles sont universelles, - chaque personne est dotée (au moins) d’une adaptation de survie et d’une adaptation pour agir dans son milieu14, - l’adaptation de survie se développe en vue de prendre soin de soi lorsque la confiance en l’entourage s’effondre, tandis que l’adaptation pour agir dans son milieu vise à satisfaire des attentes familiales, - la connaissance de ces adaptations peut servir de guide au thérapeute pour établir rapidement l’accordage, pour cibler ses interventions et pour éviter de se trouver bloqué par les défenses du client. Nous reconnaissons les points forts du modèle du processus qui, selon nous, sont les suivants : - utilisé conjointement avec l’apport de Ware15 sur les adaptations de personnalité, il encourage les thérapeutes à observer leurs clients de près et à prendre en compte leurs comportements observables en tant que manifestations de leurs processus internes, - il les invite à réfléchir à la manière dont ils construisent leurs interventions, - il leur fournit un cadre de référence conceptuel non seulement pour comprendre les processus de leurs clients, mais aussi pour gérer leurs propres angoisses, - il oriente leur réflexion vers les dynamiques sous-jacentes et vers les aspects de la croissance qui, au niveau structural, pourraient être importants dans les problèmes des personnes. Bien que ce soient là, à notre point de vue, des aspects importants du modèle du processus, nous croyons que tous ces bénéfices peuvent s’obtenir par des voies qui conviennent mieux à une Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Avril 2011 - Débats & controverses 3 Du processus du client au processus thérapeutique approche humaniste de la thérapie et qui prennent pleinement en compte l’unicité de chaque client et de chaque relation entre client et thérapeute. Dans cette perspective, nous sommes partisans de moins se centrer sur le diagnostic que le thérapeute établit à propos du client, pour accorder plus d’attention au processus de celui-ci et à la réflexion du thérapeute sur sa contribution personnelle à la thérapie. D’un autre côté, le modèle du processus et la théorie des adaptations de personnalité comportent selon nous plusieurs aspects problématiques : - ils tentent de fournir des adaptations de personnalité une compréhension complète et exhaustive, - ils sont par trop simplistes, - ils sont en même temps trop compliqués, - ils ne prennent pas en compte les recherches récentes sur la croissance du bébé et de l’enfant, - ils relèvent d’une démarche diagnostique et prescriptive, - ils incitent à considérer le client isolément, indépendamment de son entourage et de son milieu. Le présent article élabore les critiques ci-dessus et, chemin faisant, relève diverses incohérences de la théorie. En fin de parcours, il s’attache plus particulièrement au narcissisme et à la question de l’adaptation de personnalité narcissique, dont Joines et Stewart16 rejettent l’existence. Mais avant tout cela, il nous faut clarifier brièvement la terminologie relative à la personnalité. D ans le langage des professionnels et dans le langage courant, il existe une multiplicité de termes concernant la personnalité : - "disposition", que Allport définit comme « le matériau brut pour le développement de la personnalité »17, - "habitude" ou "disposition acquise", - "tempérament", terme qui remonte à la physiologie médiévale qui distinguait quatre "humeurs cardinales" : sanguine, bilieuse, phlegmatique et mélancholique, - "caractère", terme d’habitude associé à des qualificatifs tels que "bon" ou "mauvais", "fort" ou "faible", - "caractéristiques", que Cartwright et Graham décrivent comme « des traits distinctifs et relativement stables d’une personne, qui K. Tudor M. Widdowson La terminologie de la "personnalité" : traits, troubles, adaptations, styles Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 5.51.197.81 - 09/01/2020 00:59 - © Institut français d'analyse transactionnelle 4 A.A.T. - N° 138 Keith Tudor et Mark Widdowson ont toutes chances de se manifester dans certaines circonstances »18. La psychiatrie moderne, elle, distingue les "traits" et les "troubles" de personnalité. Selon le D.S.M.-IV-R, « les traits de personnalité sont des patterns durables de perception, de relation et de pensée à propos de l’entourage et de soi-même, qui se manifestent dans une large gamme de contextes sociaux et personnels. Ce n’est que lorsque ces traits sont complètement rigides, mal adaptés aux situations et causes de handicaps fonctionnels graves ou de désarroi subjectif qu’ils constituent des troubles de personnalité »19. L’Association Psychiatrique Américaine, d’autre part, n’utilise pas le terme "adaptation de personnalité" qui, généralement, désigne une caractéristique habituelle et un pattern d’adaptation auxquels la personne revient lorsqu’elle uploads/Finance/ du-processus-du-client-au-processus-therapeutique-cairn-pdf.pdf