Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Lapointe p 2019 une lettre d x27 opinion ca fait le poids en science non

Accueil Impacts de la recherche Une lettre d ? opinion ça fait le poids en science Non novembre Les articles du Détecteur de rumeurs sont rédigés par des journalistes scienti ?ques de l ? Agence Science-Presse Les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire sont partenaires du Détecteur de rumeurs Auteur Pascal Lapointe À intervalles réguliers depuis quelques décennies des groupes désireux de semer le doute sur l ? existence d ? un consensus scienti ?que qui va à l ? encontre de leurs intérêts ont prétendu qu ? un grand nombre de scienti ?ques les appuyaient En septembre une lettre signée par scienti ?ques ? rejetant l ? existence d ? une urgence climatique ? attirait en ce sens l ? attention de mouvements et politiciens climatosceptiques Une lettre d ? opinion n ? est pas une étude Comme le Détecteur de rumeurs l ? expliquait dans ce texte une opinion même publiée par un scienti ?que et une étude réalisée par un scienti ?que n ? ont pas la même valeur C ? est parce qu ? en science les données au contraire des opinions peuvent être véri ?ées par d ? autres scienti ?ques et les conclusions d ? une étude peuvent ainsi être con ?rmées ou in ?rmées - - CUne véri ?cation en deux étapes Avant d ? adhérer à une opinion formulée dans une telle lettre le Détecteur de rumeurs propose deux étapes simples et rapides La première étape consiste à analyser le contenu de la lettre Nul besoin d ? être un expert des sciences pour y arriver il su ?t de se demander si les a ?rmations qui y sont avancées s ? appuient sur des données véri ?ables tirées d ? études lesquelles sont idéalement citées en référence dans la lettre plutôt que sur des opinions La seconde étape est de véri ?er si les scienti ?ques qui ont signé la lettre sont des experts du domaine Cette étape est particulièrement facile lorsqu ? il s ? agit d ? universitaires qui disposent d ? une page Web sur le site de leur institution Un autre avantage aux études en plus des données qu ? elles apportent elles sont généralement signées par des experts du domaine En comparaison dans la lettre d ? opinion de septembre moins de des signataires possèdent une expertise sur le climat ou la météo Si après cet examen préliminaire on n ? est toujours pas convaincu de la validité des a ?rmations présentées dans la lettre il peut être nécessaire de pousser un peu plus l ? examen de son contenu C ? est ce qu ? a fait le site Climate Feedback il relève par exemple que la lettre a ?rme que les modèles climatiques ignorent les béné ?ces qu ? aurait une quantité accrue de CO sur la croissance des plantes ce qui est faux Les modèles climatiques incluent bel et bien le cycle du carbone ? et ceci inclut