Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Explication du modele physique

Ce système est largement plébicité car il regroupe un immense volume d ? informations Doit-on en dire que du bien Ce système est l ? objet de vives critiques En rouge la dé ?nition faite par wikipedia elle-même Le leitmotiv de Wikipedia est l ? utilité Les critiques de Wikipedia ont grandi avec sa croissance Les personnes critiques incluent des lecteurs des éditeurs de Wikipédia des ex-éditeurs etc Les critiques fréquentes sont que la nature ouverte de Wikipedia la rend incertaine que la partialité systématique et les dynamiques de groupe de sa communauté gênent ses buts Un des principes fondateurs du projet Wikipédia est l ? exigence de neutralité du point de vue comme garantie d ? objectivité je vais commenter cette assertion ci-dessous Le modèle du point de vue neutre ou absence de point de vue est certes pertinent mais il faut souligner qu ? il peut en exister d ? autres Comprendre l ? objectivité comme l ? adoption d ? un point de vue critique permet de dépasser les impasses issues de la contrainte de neutralité en vigueur Cette redé ?nition suppose de mettre entre parenthèse le débat autour de la possibilité d ? un point de vue neutre pour se concentrer sur la question de son utilité Toutefois ne nous leurrons pas en sciences humaines par exemple ce n ? est pas l ? objectivité qui prime en l ? absence de point de vue cette connaissance dont l ? objet est le sujet humain ne serait qu ? un délire formel ? Qu ? est-ce que la neutralité Être neutre suppose une dé ?nition de la neutralité mais poser une dé ?nition de la neutralité ce n ? est pas être neutre car c ? est un point de vue La neutralité parfaite n ? existe pas ? L ? argument de neutralité de point de vue semble plutôt être une astuce pour que les administrateurs exercent des pouvoirs de décision qui leur sont propres Au départ j ? ai été séduit par Wikipedia mais on déchante vite quand les sujets sont polémiques et ça devient un fratras rhétorique Passez votre chemin quand vous accédez à des sujets sensibles sinon vous perdrez un temps précieux Note personnelle si Wikipedia avait été construite selon une exigence de critères rationnels et propre à la rigueur de la démarche scienti ?que et de la philosophie du Siècle des Lumières les articles dits sensibles politique pseudo-sciences ? auraient favorisé des faits objectifs et eux seuls La neutralité de points de vue autorise la di ?usion d ? interprétations totalement farfelues et subjectives c ? est donner la parole aux sectes et aux idéologies qui cherchent à faire de Wikipedia leur antre de propagande Autrement dit ça pue Privilégier la méthode scienti ?que n ? est pas faire un parti pris des faits n ? engagent pas des opinions les faits ne valident que le réel Des opinions quant à elles sont indépendantes des faits elles n ? engagent que