Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

George dickie definir l art

George Dickie Dé ?nir l ? art La tentative de dé ?nir le terme art ? en spéci ?ant ses conditions nécessaires et su ?santes est une entreprise qui remonte très loin La première dé ?nition ?? la théorie de l ? imitation ?? semble avoir plus ou moins satisfait tout le monde jusqu ? au xixe siècle en dépit de di ?cultés qui aujourd ? hui nous semblent évidentes Depuis que la théorie expressive de l ? art a rompu le charme de la théorie de l ? imitation il y a eu une cascade de dé ?nitions de l ? art prétendant mettre en lumière ses conditions nécessaires et su ?santes Il y a quinze ans environ plusieurs philosophes ?? inspirés par les propos de Wittgenstein concernant les concepts ?? commencèrent à soutenir que l ? art ne possède pas de telles conditions Jusqu ? à peu encore cet argument convainquait tant de philosophes que le ot de dé ?nitions avait pratiquement cessé Bien que je m ? apprête à tenter de montrer que le terme art ? peut être dé ?ni l ? a ?rmation qu ? il ne peut pas l ? être a eu le très grand mérite de nous obliger à sonder davantage le concept d ? art Pour de multiples raisons l ? ensemble des dé ?nitions plates et super ?cielles qui ont été proposées sont bien évidemment à rejeter On peut considérer les tentatives traditionnelles pour dé ?nir le terme art ? en commençant par la théorie de l ? imitation comme la première phase et l ? a ?rmation selon laquelle la notion ne Publié originellement sous le titre De ?ning Art II ? dans Matthew Lipman Contemporary Aesthetics Boston Allyn Bacon Inc inédit en français C George Dickie ? saurait être dé ?nie comme la deuxième Je me propose d ? inaugurer la troisième par une dé ?nition du terme qui évite les inconvénients des dé ?nitions traditionnelles et prenne en compte les résultats des analyses plus récentes Les tentatives traditionnelles pour établir une dé ?nition ont parfois été victimes de traits marquants mais accidentels de certaines ?uvres traits caractéristiques de l ? art à un stade particulier de son développement historique Par exemple très récemment encore les choses clairement identi ?ables comme ?uvres d ? art étaient soit des objets manifestement représentationnels soit des objets supposés l ? être Les peintures et les sculptures l ? étaient de manière évidente et on pensait généralement que la musique elle aussi devait l ? être en un certain sens La littérature était représentationnelle ? au sens o? elle décrivait des scènes familières de la vie Il était donc tentant de penser que l ? imitation était l ? essence de l ? art La théorie de l ? imitation se concentrait sur une propriété relationnelle manifeste des ?uvres d ? art à savoir la relation entre l ? art et le sujet traité Le développement de l ? art non ?guratif