Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Bitbol origine et creation 2004 pdf

ère Journée de la philosophie à l ? UNESCO Table ronde thématique Les origines de la création regards croisés du philosophe et du scienti ?que ? Origine et Création Michel Bitbol Introduction Mon but est de montrer comment certaines conceptions des origines appellent inévitablement les idées de création et de créateur tandis que d ? autres conceptions sont capables de s ? en passer Les unes désignent derrière toute nouveauté ou simplement derrière tout phénomène relevant des domaines physique biologique ou mental une source productrice hétéronome Les autres cherchent à faire correspondre à chaque nouveauté ou à chaque fait un processus de di ?érenciation autonome sans source ni production supposant plutôt le co-surgissement et la co-production de deux ou plusieurs termes dialectiquement opposés Les premières supposent une dissymétrie du principe et de ses conséquences tandis que les secondes établissent une complète symétrie entre des termes qui se di ?érencient et se dé ?nissent mutuellement Fondement et cause La distinction classique entre origine et commencement entre justi ?cation rationnelle et source temporelle d ? un phénomène ne recouvre que partiellement le clivage évoqué entre hétéronomie et autonomie d ? une production Car si l ? origine rationnelle d ? une certaine occurrence physique biologique ou mentale est donnée comme son fondement une dissymétrie du même genre que celle de l ? avant et de l ? après s ? impose Exactement autant qu ? il y a dissymétrie entre le commencement dans le temps et les événements qui le suivent il y a dissymétrie entre un fondement et ce qu ? il fonde Le fondement est logiquement premier comme le commencement est chronologiquement premier Il n ? aurait pu exister aucun événement consécutif sans commencement mais il peut y avoir eu un commencement sans que tel événement particulier se produise De même il n ? aurait pas existé d ? occurrence fondée sans fondement mais il peut y avoir un fondement sans que toute occurrence susceptible d ? être fondée par lui le soit e ?ectivement Ce genre de dissymétrie à double aspect temporel et logique est isomorphe remarquons-le à celui qui sous-tend le concept de cause Une cause dit-on est nécessairement antérieure à son e ?et Mais il n ? est pas obligatoire qu ? elle lui soit antérieure sur le plan chronologique Elle peut lui être antérieure sur un plan logique ou plutôt pragmatique Supposons que soient systématiquement associés deux événements A et B pouvant être consécutifs ou simultanés Si lorsque nous empêchons A de se produire B ne se produit pas mais qu ? à l ? inverse l ? empêchement de B n ? exclut pas l ? occurrence de A on peut a ?rmer que A est la cause de B Ici le temps de l ? expérimentation est certes requis pour établir le rapport dissymétrique de cause à e ?et mais il n ? est pas indispensable d ? admettre qu ? un temps sépare la cause et l ? e ?et une fois qu