Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Austin les excuses a plea for excuses trad r franck

Les excuses A Plea for excuses ? Author s Robert Franck and J -L Austin Source Revue de Métaphysique et de Morale e Année No Octobre- Décembre pp - Published by Presses Universitaires de France Stable URL http www jstor org stable Accessed Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms Conditions of Use available at http www jstor org page info about policies terms jsp JSTOR is a not-for-pro ?t service that helps scholars researchers and students discover use and build upon a wide range of content in a trusted digital archive We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship For more information about JSTOR please contact support jstor org Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize preserve and extend access to Revue de Métaphysique et de Morale http www jstor org This content downloaded from on Tue Aug PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CLes excuses A Plea forexcuses ? Les philosophesde V École ? d'Oxfordne se soucientguèrede défendre ou de justi ?erla méthodequ'ils pratiquentC est placer estiment-ilsl a charrueavantles b ?ufs L'analyse du langageordinairecommetouteautre méthoded oitfaireses preuves il ne fautpas lui chercherd'autrejusti ?cation Mais on ne peutpas nonplus pratiquercetteanalyseen aveugle ü y a les impasses il y a les bons chemins il est des chosesqu'il importede ne pas faire et d autresqu'il importede faire Pour ce qui est des choses qu'il importede ne pas faire le PT GilbertRyle en ?tun rélevédans son article OrdinaryLanguageK II entendaitainsi et du mêmecoup mettre ?nà nombrede malentendu sles analystesdu langage ordinaire disaitil ontsoin de ne pas fairetoutce qu'on s'est plu à leurreprocher Quant aux chosesqu'il importede faire on en trouveune esquissedans Varticlede J L Austinque voici Pour qui veuts'informesrur la méthode d'analyse d'Oxford il para? t donc indispensablede rapprocherces deux articlesetde fairevaloirleurcomplémentaritAéu ssi convient-idle rappeler ici brièvemenlt'essentielde ce qu'on pouvait lire dans OrdinaryLanguage L'analyse du langageordinaire en dépitde son nom ne doitpas porterexclusivemensutrle langageordinaire mais aussi surleslangagesscienti ?queosutechniquess urlelangagephilosophiqueju ridique etc So ciJet yL A u st ?i nP rAocPeleedainfogrsoEfxtchuesAesr isTthoteePliraenSsoidceienttyia Al d d r-e s s to vtohle Aristotelian LVIL oR r e d v i un GeNadiieolrbMuee sérettnaRpayhvloyen sistqpuerOetordpdeoiMnséauorrnyaeLltear nsaog This content downloaded from on Tue Aug PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CLes excuses La déterminatiodne Vusage ordinaireou régulierd'un mot ou d'une expression qu'il appartienneou non au langage ordinaire est en ellemêmeune opérationdénuéede touteportéephilosophique II s'agit doncde rompreavec le second ? Wittgensteient Vorientationde Cambridge pour qui l'usage ordinaireestle DernierMot Il ne s'agit pas d'analyserle mot ou Vexpression mais son usage Ce qui veutdireen premierlieu qu'il n'estpas questionde procéderà une analyselinguistiquedespropriétédsu mot Et ce qui veutdireen secondlieu qu'on ne peut prétendrreestreindrlees résultatsde Vanalyse à une langue donnée ou au langagede tel ou tel groupesocial Ce n'estpas le motqui importem ais la fonctionqu'il occupedans le discours fonctionque tout autremotpourraitveniroccuperà sa place L'usage d'un mot ou dune expression ce n'estpas son utilité mais la façondonton Vutilise Ce qui veutdirequ'il nes'agit pas