Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fiche de lecture dominique mainguenau

LE FLAHEC Pauline Dans trois articles LANGUE ET DISCOURS La linguistique et son double ? publié en L ? analyse du discours et ses frontières ? en et Que cherchent les analystes du discours ? publié en Dominique Maingueneau s ? e ?orce de donner une dé ?nition de l ? analyse du discours Le premier article aborde cette dé ?nition sous un angle relativement di ?érent des deux autres articles Dans cet article la dé ?nition repose sur l ? opposition qui est faite entre linguistique de la langue que l ? auteur nomme A et linguistique du discours que l ? auteur nomme A ? Il nous explique que ce qui distingue le plus ces deux approches c ? est le critère de causalité ? L ? approche A vise la déduction de phénomènes de langue de principes linguistiques non évidents articulés dans un modèles ? L ? approche A ? quant à elle dans l ? étude qu ? elle fait du discours fait appel à l ? interaction d ? ordres de causalité diversement hiérarchisés ? ce qui a pour conséquence de mettre en relation cette discipline avec d ? autres champs d ? étude L ? approche A ? est également décrite comme une zone hétérogène on retrouve cette idée dans les articles suivants qui se divise en catégories Parmi ces trois catégories on retrouve les disciplines d ? application qui visent une application pédagogique des résultats de la recherche les disciplines philologiques qui ont pour ?nalité la lecture de corpus ? et les disciplines connexes Dominique Maingueneau distingue deux approches dans les disciplines connexes Une approche minimaliste qui est complémentaire de l ? approche A c ? est-à-dire qu ? elle accepte son statut périphérique ? par rapport à l ? approche A et étudie les phénomènes qui ne peuvent être étudiés par A Une approche maximaliste ?uvrant pour une nouvelle linguistique ? qui ne tiendrait plus compte de l ? opposition entre langue et parole mais t? cherai de les analyser conjointement Dans les deux articles suivants l ? auteur ne cherche plus à dé ?nir l ? analyse du discours par rapport à la linguistique de la langue L ? intérêt pour les études sur le discours ayant été prouvé leurs existences n ? ont plus besoin d ? être justi ?ées Dans cet article Maingueneau explique que l ? analyse du discours est gouvernée par l ? intérêt d ? appréhender le discours comme intrication d ? un texte et d ? un lieu social ainsi l ? objet d ? étude n ? est pas l ? organisation textuelle ou la situation de communication mais ce qui les noue à travers un dispositif d ? énonciation particulier Dans ces deux articles l ? auteur s ? intéresse à la description des unités sur lesquelles les analystes du discours travaillent Il distingue les unités topiques et les unités non-topiques Les unités topiques regroupent les unités domaniales et les unités transverses Les