Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Les notions d x27 intertextualite et d x27 intratextualite dans les the ories de la re ception

Document généré le juil Protée Les notions d'intertextualité et d'intratextualité dans les théories de la réception Kareen Martel L ? allégorie visuelle Volume numéro printemps URI id erudit org iderudit ar DOI ar Aller au sommaire du numéro Éditeur s Département des arts et lettres - Université du Québec à Chicoutimi ISSN - imprimé - numérique Découvrir la revue Résumé de l'article Cet article étudie le concept d'intertextualité tel qu'abordé par trois poéticiens de la réception Michael Ri ?aterre Wolfgang Iser et Umberto Eco Les idées avancées par ces théoriciens sont synthétisées analysées et comparées a ?n d'établir une dé ?nition commune de l'intertextualité dans le cadre d'une poétique de la réception Nous appliquons ensuite ce modèle à une forme particulière d'intertextualité négligée tant par les théories de la réception que par l'ensemble des approches théoriques c'est-à-dire l'intratextualité qui consiste pour un lecteur à établir une lecture paradigmatique entre au moins deux textes signés par un même auteur Les émotions suscitées par une telle lecture ainsi que les signes textuels sur lesquels elle prend appui sont relevés et mis en relation avec ceux associés à une lecture intertextuelle entre des textes qui portent une signature di ?érente Citer cet article Martel K Les notions d'intertextualité et d'intratextualité dans les théories de la réception Protée ?? doi ar Tous droits réservés ? Protée Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur L'utilisation des services d'Érudit y compris la reproduction est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne https apropos erudit org fr usagers politiquedutilisation Cet article est di ?usé et préservé par Érudit Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l ? Université de Montréal l ? Université Laval et l ? Université du Québec à Montréal Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche www erudit org CHors dossier PROTÉE ? volume numéro CLES NOTIONS D ? INTERTEXTUALITÉ ET D ? INTRATEXTUALITÉ DANS LES THÉORIES DE LA RÉCEPTION KAREEN MARTEL Il ne faut pas juger les livres un par un Je veux dire il ne faut pas les voir comme des choses indépendantes Un livre n ? est jamais complet en lui-même si on veut le comprendre il faut le mettre en rapport avec d ? autres livres non seulement avec les livres du même auteur mais aussi avec des livres écrits par d ? autres personnes Poulin Bien que ces propos tenus par Jacques Poulin me rejoignent je les nuancerais quelque peu Le verbe falloir qui revient à trois reprises me para? t trop prescriptif et d ? une certaine façon en contradiction avec les droits du lecteur tels qu ? énoncés avec humour par Daniel Pennac Je dirais plutôt que la mise en rapport des textes entre eux par le lecteur est plus qu ? un devoir un fait inhérent au processus de lecture le lecteur aborde toujours un texte avec l ? expérience lectoriale qu ? il a cumulée Le texte lui-même se