Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Charaudeau des categories pour l humour

questions de communication - DOSSIER PATRICK CHARAUDEAU Centre d ? analyse du discours Université Paris pcharaud wanadoo fr DES CATÉGORIES POUR L ? HUMOUR Résumé ?? Il existe une importante littérature sur la question de l ? humour tant dans la tradition rhétorique que littéraire et stylistique sans compter les écrits dans les domaines philosophique et psychologique À passer en revue ces écrits on est frappé par leur justesse mais en même temps en les confrontant par les contradictions entre certaines dé ?nitions particulièrement sur l ? ironie ou par leur ou au point de ne plus pouvoir déterminer ce qu ? est l ? humour L ? article reprend cette question en proposant une catégorisation des faits humoristiques selon un certain nombre de paramètres issus de l ? analyse du discours catégorisation qui a servi de base à un travail d ? analyse comparée entre les faits humoristiques dans les contextes culturels français et espagnols Mots clés ?? Humour discours énonciation ironie paradoxe genre discursif stratégies discursives CP Charaudeau P arler de l ? humour nous met de plain-pied en face de plusieurs di ?cultés D ? abord il faut éviter d ? aborder cette question en prenant le rire comme garant du fait humoristique Si le rire a besoin d ? être déclenché par un fait humoristique celui-ci ne déclenche pas nécessairement le rire D ? une part il faut qu ? il soit perçu comme tel ce qui n ? est pas évident voir les histoires perçues drôles par des hommes et point par des femmes par des gens appartenant à telle culture et point par ceux appartenant à telle autre et d ? une façon générale par ceux qui sont pris comme témoins et ceux qui en sont les victimes Une problématique du rire entra? nerait à nous interroger sur le mécanisme même de ce qu ? est une attitude réactive et de ce qui la suscite psychologiquement On n ? entrera donc pas dans une telle problématique qui dirait que le fait humoristique est un acte d ? énonciation pour faire rire ? car s ? il peut faire rire ou sourire bien souvent ce n ? est pas le cas Par exemple il peut accompagner une description dramatique de certains événements comme dans les caricatures de presse sur les guerres les con its et les drames de la vie quotidienne Une deuxième di ?culté réside dans le choix des termes qui servent à désigner l ? acte humoristique Un simple parcours des dictionnaires de leurs dé ?nitions et des renvois qu ? ils proposent montre qu ? il est di ?cile de nous en remettre à leurs dénominations comique drôle plaisant amusant ridicule plaisanterie moquerie ironie dérision raillerie grotesque etc autant de termes qui s ? en ?lent dans une joyeuse sarabande dont on ne voit ni le début ni la ?n ni une quelconque hiérarchie Partir de ces termes pour en faire des catégories a priori nous mettrait face à des obstacles insurmontables