Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Muresan sophronios i reb 2021

PRÉCISIONS CHRONOLOGIQUES SUR L ? HISTOIRE DU PATRIARCAT DE CONSTANTINOPLE ENTRE ET À propos du patriarche Sôphronios Ier Sylvestre Syropoulos Dan Ioan MURE AN ?? Identi ?er le troisième patriarche après la chute de Constantinople Établir l ? ordre de succession sur le trône ?cuménique des premiers patriarches sous la domination ottomane est une préoccupation constante qui remonte à la première décennie suivant l ? année fatidique de ?? ?? la rupture que constitue la chute de Constantinople et la succession chaotique des premiers titulaires de cette fonction n ? ont pas été sans poser problème aux auteurs ?? la plupart restés anonymes ?? des toutes premières listes patriarcales Hérité de cette première strate d ? informations parfois contradictoires un certain ou chronologique règne dans les chroniques grecques rédigées dans le milieu ottoman du e siècle Pour en donner un exemple éloquent elles assignent toutes une durée d ? environ cinq ans au patriarcat de Gennadios II Scholarios ?? le double de sa durée réelle ?? adoptant par la suite unanimement comme ordre successoral Gennadios II ?? Isidôros II ?? ? L ? auteur remercie le professeur Matei Cazacu pour sa relecture critique du texte ainsi que les deux évaluateurs anonymes qui ont bien voulu lui prodiguer leurs critiques et suggestions De même il est reconnaissant envers les professeurs John Monfasani et Ionu ? Tudorie pour l ? aide bibliographique précieuse qu ? ils lui ont accordée durant la rédaction de cette étude pendant le con ?nement de l ? été ?? Liste des abréviations à la ?n de l ? article ? Pour un point bibliographique sur les chronologies patriarcales voir V Grumel Traité d ? études byzantines I Chronologie Paris p qui fonde la partie post-byzantine de sa liste sur l ? étude de Germanos de Sardes ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?? ? ? ? ? ? Constantinople Revue des Études Byzantines p - ? Peeters Publishers Tous droits réservés doi ?? REB C DAN IOAN MURE AN Iôasaph Ier Kokkas choix de présentation qui ignore jusqu ? à l ? existence du patriarche Sôphronios Ier Cette omission n ? est pas sans avoir alerté les spécialistes et nous reviendrons plus bas sur ses raisons À ces sources narratives s ? ajoutent plusieurs catalogues patriarcaux datant des e et e siècles en partie publiés par Athanase Papadopoulos-Kérameus en qui a mis en évidence l ? importance mais aussi les ambigu? tés de ce genre de sources pour la connaissance des évolutions institutionnelles de l ? Église après Celui qui examina la question avec de nouvelles exigences ?? à la fois d ? esprit critique et d ? exhaustivité ?? fut Vitalien Laurent dans une étude fondamentale parue en L ? érudit assomptionniste fondait ses analyses portant sur les circonstances politico-religieuses de la période sur l ? édition de nouvelles pièces jusqu ? alors inédites dont la plus importante