Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L x27 enigme de la science cartesienne

Revue Philosophique de Louvain L'énigme de la science cartésienne La physique de Descartes estelle positive ou deductive Essai d'interprétation de deux extraits du Discours de la méthode ? A T VI - et A T VI - Elie Denisso ? Citer ce document Cite this document Denisso ? Elie L'énigme de la science cartésienne La physique de Descartes est-elle positive ou deductive Essai d'interprétation de deux extraits du Discours de la méthode ? A T VI - et A T VI - In Revue Philosophique de Louvain Troisième série tome n pp - doi https doi org phlou https www persee fr doc phlou - num Fichier pdf généré le CL'énigme de la science cartésienne La physique de Descartes est-elle positive ou deductive Essai d'interprétation de deux extraits du a Discours de la méthode ? A T VI - et A T VI - m De tout temps un certain doute a plané sur la nature de la science envisagée par Descartes Bien que personne ne conteste que la Dioptrique et les Météores contrastent avec les travaux de l'Ecole par la part qui s'y trouve accordée à la recherche positive les critiques s'accordent pour attribuer un caractère apriorique à la physique envisagée dans le Discours Déjà au XVII siècle Gassendi et Leibniz prétendaient que Descartes professait une physique deductive et de nos jours la plupart des auteurs tout en reconnaissant Descartes comme un des promoteurs de la science moderne se rallient à cette opinion Une équivoque est ainsi créée que certains s'e ?orcent en vain d'atténuer par l'emploi d'arguments subtils Nos références précédées des lettres A T renvoient à l'édition des ?uvres de Descartes par Charles Adam et Paul Tannery vol Paris - nous en indiquons le tome la page ainsi que le numéro des lignes en marge des pages quand il existe ?? Nos références précédées des lettres A M renvoient a la Correspondance de Descartes publiée par Charles Adam et G Milhaud Paris - nous nous en servons pour les lettres découvertes postérieurement à la parution de l'édition Adam et Tannery et pour la traduction des lettres latines Selon Gassendi tandis que Bacon professerait qu'il faut recourir à l'observation pour parvenir à la connaissance des choses Descartes estimerait que nous pouvons y accéder par notre pensée seule texte cité par Gaston SORTAIS La philosophie moderne Paris t I p n selon Leibniz Descartes userait d'une méthode apriorique pour établir les lois générales de la nature Yvon BELAVAL Leibniz critique de Descartes Paris p C Elie Denisaotf Liard ouvre la controverse Pour expliquer chez Descartes l'existence simultanée du dédain et du souci de l'expérience ? il se réfère à la nature de notre savoir à la fois conceptuel et empirique Selon lui la di ?érence entre les conceptions de Descartes et celles de nos savants consisterait dans le rôle accordé de part et d'autre au travail de l'entendement Tandis que nos contemporains partiraient ? de l'expérience pour aboutir au travail de l'esprit Descartes partirait ? du labeur de l'esprit